Nouvelle Dynamique Hitler/Ford

Henry Ford était raciste. Le racisme nait de l'ignorance.

Dans ses entreprises, il engageait des humains à la peau noire, les payait 5$ de l'heure comme leurs employé(e)s à la peau blanche, mais les confinaient à des rôles sans espoir de promotion. Mais son racisme était plus criant et ouvertement déployé envers les Juifs. Une vague importante d'immigration mondiale, de partout, a eu lieu au passage du 19ème au 20ème siècle (ensuite après la Seconde Grande Guerre pour des raisons évidentes), et 30-35 ans, plus tard, ils étaient "intégrés" aux sociétés des pays qui les "accueillaient". Je place des guillemets car ceci était socialement relativement nouveau, et un peu comme nos réactions face à des nouvelles technologies ou des nouvelles méthodes de travail, on acceptait moins, qu'on s'adaptait. 

Ford se méfiait profondément du peuple Juif. Il était convaincu fermement que les Juifs contrôlaient les banques, et jalousaient ce qu'ils percevaient comme un peuple qui a un succès d'entreprenariat parce que les familles, les clans, sont riches et protègent leurs avoirs depuis toujours. Ça la chicotaient tant qu'il signait des articles, dès les années 20, dans les journaux au titre ressemblant à ceci: "The International Jew:The World's Biggest Problem". Des textes appuyés sur les pires et plus risibles théories conspiratoires de l'époque. Il s'assurait aussi que ses employé(e)s aient accès à ce type de désinformation en leur distribuant dans leurs casiers.

Outremer, en Allemagne, Adolf Hitler était un tel admirateur de la méfiance et de la propagande haineuse de Ford envers les Juifs, qu'il mentionne Ford dans son manifeste Mein Kampf, afin de donner du poids à sa culture nationaliste Nazie qui fût rendu accessible en 1925. Ford a ensuite eu des accès faciles pour installer et ouvrir des bureaux de productions de son entreprise voiturière, en Allemagne. 

En 1938, l'Allemagne Nazie offrait même l'Ordre de l'Aigle Allemand à Ford en reconnaissance de sa vision nationaliste. C'était la plus haute reconnaissance à recevoir de l'Allemagne pour un étranger. Ford la recevait ironiquement pour ses "idéaux humanitaires". On connait la déshumanisation qui a suivie un an plus tard. 

Le nom de Ford serait prononcé lors d'un témoignage au Procès Nuremberg d'un jeune Allemand expliquant les étapes de sa radicalisation. Le jeune homme évoquait le livre de Ford appelé The International Jew bourré de préjugés et de faussetés qui l'avait beaucoup inspiré lui et ses amis. Voir un étranger représentant un tel succès inspirait.

Ford vilifiait les Juifs appuyé avec des théories conspiratoires. 

Ford était un des hommes les plus riches sur terre ce qui ne lui donnait pas la (chance?) de vivre une vie normale accompagnée de vision normale. Il était aussi, en revanche, fruit de l'ignorance crasse de son époque.

L'histoire se répète.

De mes 51 ans, je n'ai eu conscience que de 2 génocides. Celui des Tutsis par les Hutus, au Rwanda et celui des ouïghours, en Chine, toujours en cours. Mais il y en eu génocides en Ouganda, dans l'Est du Timor Oriental, au Cambodge, au Zimbabwe, en Irak, en Somalie, en Bosnie-Herzégovine, au Zaire, au Congo, au Darfour, en Syrie et en République de l'Union de Birmanie, depuis 1972. 

Celui du Rwanda, je me souviens l'avoir appris en différé, une fois le massacre fait. Les choses pouvaient encore nous être cachées, alors. Ou nos attentions étaient plus intéressées par les pipes que se faisaient faire Bill Clinton ou le meurtre commis par OJ Simpson pour qu'on ait eu la tête à ça. Les Ouïghours, c'est toujours très maintenant par la triste Chine, ce qui rend impossible la sympathie pour son gouvernement.

L'ONU ne reconnait pas le génocide de la Russie contre l'Ukraine. 5 critères doivent s'appliquer pour que ce soit dit "génocide". Meurtres de membres d'un groupe (check), atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres d'un groupe (check) soumission intentionelle du groupe à des conditons d'existence devant entrainer sa destruction physique totale ou partielle (check) Mesures visant à enrtraver les naissances au sein du groupe (dur à prouver encore) transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe (pas selon ce qu'on sait).

À vous de choisir toutefois. Ce que je vois des Russes est une envie de rendre les indépendants Ukrainiens, parfaitement Russes. La non reconnaissance de leur langue et de leur existence comme Ukrainiens d'Ukraine.  

Il ne fait aucun doute dans mon esprit que Vladimir Putin incarne une nouvelle forme d'Hitler rêvant d'un passé "sans immigrants", Ukrainiens qu'il considère Russes et rien d'autres malgré leurs nations différentes, leur indépendance et leur langue différente. Il cherche aussi une épuration ethnique.

Vlad est visiblement le mal aux gens sains d'esprit.

Mais pas à Elon Musk. Enfant de l'Apartheid et Henry Ford des nouvelles années 20. Musk est la preuve vivante qu'on peut être le plus riche au monde, avoir une vision d'affaires inspirée, mais aussi être le roi des imbéciles.

Musk est grand véhiculeur de fausses histoires et de théories conspiratoires. Il se place assez facilement du très mauvais côté des choses. Comme un(e) immature aurait envie de faire tout le contraire de qu'on s'attend de lui/d'elle, simplement pour faire réagir. 

Musk est ridicule et risible. Encore cette semaine, il blâmait, sans rire, les groupes antisémites sur les réseaux sociaux afin de justifier les ratés de Twitter. Ce réseau qui a été rebaptisé du nom de son fils, X, (déjà faut être un peu fêlé) et qui n'a cessé de planter, toujours suite à des décisions douteuses comme réintégrer Donald Trump, laisser les groupes haineux et les désinformateurs/matrices notoir(e)s sévir ou faire payer des gratuités.

Une info a été lancée cette semaine et je n'avais pas envie d'y croire. Musk aurait utilisé les sondes de Spacex afin d'aider les Russes à parer une attaque des Ukrainiens, en Crimée. 

Je n'avais pas envie d'y croire mais ça pouvait suivre la logique du pauvre type.

Du sale type.

Sale comme un ignorant sait l'être naturellement. Mais l'ignorant, c'était aussi moi. 

En creusant, j'ai trouvé que Musk a plutôt refusé d'intervenir ni d'un côté, ni de l'autre. Ne voulant pas être associé à la guerre. 

Il a tout du riche con, mais pour une fois, il a probablement raison. 

Ou a-t-il raison ? Ouïghours et Ukrainiens aimeraient probablement plusieurs solutions de survie. 

Ce n'est pas son devoir à lui d'y veiller. Mais à nous tous d'y réfléchir.

Le petit gars dans la cour d'école qui mange une volée par ses camarades, on ne reste pas autour les bras croisés.