Les Millardaires

Qui garde tous ses avoirs sans toujours payer de taxes pendant que le coût de la vie devient impossible ? 

Qui est propriétaires des services publics, les entreprises et les médias ?

Qui met de la pression sur les politiciens afin de travailler dans leurs intérêts et leurs intérêts seulement ? 

Qui achète ses rivaux afin de noyer la compétition et ultimement réduire le choix de consommateurs rendant le produit pire pour tous et pas abordable ?

Qui dirige l'industrie de l'énergie fossile, qui influent négativement sur les changements climatiques et rend la planète plus difficile à vivre ?

Qui dirige les États-Unis de Russie et qui fait faire, en Palestine, tout aussi n'importe quoi au pantin pédoprésident des États-Unis ?

Qui rend  notre époque si épouvantablement mauvaise présentement sur terre ? 

La réponse est le titre de cette chronique. 

On sera toujours le pauvre de quelqu'un d'autre. Les milliardaires existeront toujours. Ceci reflète une réalité sur la relativité de la richesse, mais la critique actuelle des milliardaires à faire, est celle-ci: elle ne porte pas tant sur l'existence d'une inégalité relative, ça existe depuis toujours et partout, que sur l'impact démocratique, écologique et social d'une richesse absolue et démesurée. 

Pour maintenir ou bâtir un "monde sain pour tous" face à cette réalité , plusieurs pistes de réflexion et d'action sont régulièrement avancées par les sociologues, les économistes et les mouvements citoyens. 

Parmi elles, le renforcement des règles démoratiques et le contre-pouvoir. La toxicité perçue par des super-riches vient souvent de leur incapacité à influencer les lois à leur avantage (le lobbying). Un monde sain nécessite une séparation stricte entre le pouvoir économique et le pouvoir politique. Un encadrement plus strict du financement politique serait primordial. Mais l'argent achète tout. Donc le pouvoir décisionnel. 

La transparence des médias serait aussi souhaitée. Impossible de regarder la station de télévision, au Québec. TVA, sans sentir un parti pris favorable pour le Parti Québécois, station télé dont le patron est un ancien chef de parti. Un milliardaire. L'angle, les intervenants, toujours, toujours favorables au PQ. Cette tête brûlée est aussi propriétaire de magazines et du Journal de Québec et de Montréal. Il a des organes médiatiques nombreuses. Il est aussi cablodistributeur important en province. Sain ?

Puisque l'empreinte carbone des milliardaires (Taylor Swift plus en avion que quiconque sur terre), via leurs investissements, leurs industries et leur mode de vie est diproportionnellement élevée, un monde sain exige une reponsabilité environnementale et une éthique économique pouvant rendre des comptes. 

Mais au dessus de tout ça, d'abord et avant tout, il faudrait savoir quand c'est assez.

Le modèle de "réussite" doit changer. 

Il n'y a pas de mal, aucun, à vouloir être plus riche que l'on est. Mais si c'est pour devenir une marde comme Elon Musk ou Peter Thiel, le modèle à aspirer devrait nettement ailleurs. 

Peu expose le modèle millardaire féminin, nettement, NETTEMENT, plus sain. 

Taylor Swift, Oprah Winfrey, MacKenzie Scott, Dolly Parton. 

Très certainement imparfaites, la toxicité systémique est beaucoup moins apparente. Leur bienveillance montre toutefois une piste pour un monde plus sain. Si l'écart de richesse existe, l'utilisatio éthique, transparente et profondément humaine de cette fortune change radicalement son impact sur la société.

Qu'on dit en perdition peu importe qu'on soit de la gauche ou de la droite. 

Le mot "extrême" est à fuir dans tout ça. 

Germe de toxicité. 

Dans l'expression juste assez, il y a le mot juste. 

Visons donc là. 

Chien Qui Jappe Au Mauvais Arbre

C'est aussi ce que je trouvais avec le gouvernement précédent, au Québec. La CAQ.

Il fût un temps où, après leur historique victoire post-pandémie, qui était justement liée au soulagement collectif de s'en être sorti plutôt qu'au programme de parti, CHAQUE décision prise, ou projet proposé semblait complètement, mais COMPLÈTEMENT, loin de toute cohérence. Inspiré par les affaires et comme le temps le prouvera souvent, très mauvais.

La performance de la CAQ sera si catastrophique qu'il marqueront encore l'histoire aux dernière élections, passant de 90 élus en chambre, à zéro.  

Dans le désaveu, c'est olympique.

Le Parti Québécois a été élu depuis. Un parti qui a comme projet de séparer du Canada à la ligne 1 de son explication de parti. Ce que veulent désormais seulement 3 Québécois sur 10. Le PQ a été, très justement voté au pouvoir par 2.8 Québécois sur 10. Donc par très peu. Historiquement, c'est le pire score pour un parti au pouvoir à vie. Après le meilleur, à vie. 

Mais comment vont nos vies depuis ? Le Parti au pouvoir est minoritaire, ce qui est absolument formidable car TOUS les partis devraient toujours être minoritaires, obligeant ainsi collaboration et écoute, donc vraies démocraties. Mais en même temps, c'est dégueulasse. Ça me représente pas grand monde au Québec. Et les coalitions anticipées, avec le spectre de la droite autour du PQ, avec les parfaits abrutis conservateurs pourraient être nombreuses et suffisantes pour faire passer des ânneries. 

PSPP, pour Paul Saint-Pierre-Plamondon, notre Premier Ministre élu minoritaire, se comporte en minus. 

C'est très agaçant. Tout d'abord, c'est surement arrivé, mais je ne l'ai pas souvent entendu dire du bien de Mark Carney. À un moment où le Québec n'a jamais été plus canadien. Le pédoprésident des États-Unis a menacé la souveraineté du Canada à maintes reprises et plus que jamais, le Canada doit se souder. C'est ce qui se produit. Mais comme un chanteur de heavy metal dans une chorale, PSPP chante faux. Son parti mise sur la séparation du Canada. Ce que 7 personnes sur 10 ne veut plus au Québec. Read the room. Et aussitôt au pouvoir, PSPP a boudé la réunion des Premiers Ministres Canadiens avec les Premières Nations, comme Danielle Smith, l'ignoble idiote de l'Alberta. 

(...)

Être déjà associés à l'Alberta de Danielle Smith est lourdement honteux. PSPP s'est défendu en disant qu'il voulait rencontrer les Premières Nations du Québec d'abord. Gauche. La Colombie-Britannique n,a pas non plus eût de représentants. C.B. venait de s'élire un gênant gouvernement conservateur, depuis pas même une semaine, on peut comprendre qu'on aurait pas eu le temps de se tourner comme sur un 25 cents. Mais ces affreux conservateurs sont déjà déplorables. Comme bras-droit, le nouveau Premier Minus Lorne Doerkson a engagé comme bras-droit, Angelo Isidorou. Il sera stratège en chef et conseiller principal (What the flying fuck ?) du PM. Il est très très à droite, filtre les journalistes, et serait le premier à limiter les droits des autochtones en général car il en parle tout le temps. De plus, il est fier de sa casquette de Make America Great Again. Ce qui dit tout. C'est aussi pire que de se dire "Je suis Charlie Kirk". B.C., pire que nous, est encore plus politiquement mal pris. Donc avoir été associé à la Colombie-Britannique aurait été pire encore. 

Nous, ce qu'on a, c'est quelqu'un d'emblée prête à se chicaner avec le "méchant Canada" pour légitimiser la projet indépendantiste. Regardez comment ils sont intransigeants, il faut se séparer. PSPP est toujours prêt à s'opposer au Canada. 

READ THE ROOM.

Le Canada est UNI. CONTRE les États-Unis qui s'empressent de féliciter PSPP, quelqu'un qui veut diviser son pays, qui se sont montré aussi déçus que Danielle Smith du massif rejet d'un référendum sur la souveraineté de l'Alberta, et qui ne dira jamais bravo à Lula, au Brésil, mais accueillera Flavio Bolsonaro en fuite. 

Avant les dictateurs fuyaient en Russie, maintenant, on fuit aux États-Unis.

Oh wait...

Ce qui est fort agaçant de PSPP, c'est qu'il est extraordinairement disposé à " s'inscrire en faux par rapport au Canada" parce que ça justifie l'idée de s'en sépare. NON le Canada n'est pas cet épouvantail que tu brandis ! NON personne ne veut payer la facture d'un référendum et encore moins la fracture économique que son forcément les premières années d'un nouveau pays. Ça suffit, hostie! Quand est venu le moment du 21e sommet Canada-Union Européene, qui débute à Montréal aujourd'hui et qui se tient aussi demain, PSPP a demandé à faire une allocution publique. Non a été la réponse de Mark Carney. C'est une rencontre fédérale et non provinciale et il est facile de comprendre qu'on ne voudrait pas de discours inspirant le Québec seulement, quand on  invite, au Canada. 

Ça devrait bien se comprendre. Oui, tu pourras les accueillir en personne, oui tu seras à la table des principaux participants, mais pas de micros pour les caméras qui pourraient détourner le message souhaité pour en faire quelque chose de provincial. Une personne mature le comprendrait. Mais PSPP, Pierre-Yves Blanchet, chef du Bloc Québécois, aurait dû le comprendre aussi. Mais non, on a jappé.

Même que PSPP, boude. 

Vous savez qui a boudé l'anniversaire souvenir du 11 septembre 2001 parce qu'il ne pouvait pas y étaler sa démence ? Ce n'est pas la même chose, me direz vous, mais ça fait vraiment plus d'une fois qu'on dit que c'est pas la même chose, en comparant AVEC la même chose. Je commences à être de ceux qui trouvent que c'est la même chose.

Diviser pour mieux rêgner. 

Ark!

Pascal Paradis ira. Pas PSPP. Premier Ministre en crise du bacon, de la chaise vide mais de la couche pleine.  

Astrologie

Auquelle, je ne crois pas de pouvoir quelconque. 

Mais si au nom de Françoise Hardy vous insistez...

Randy Steven Kraft, Richard Ramirez, John Wayne Gacy, Leslie Patrick Bailey, Charles Cullen sont/étaient des Poissons. Jeffrey Dahmer, David Berkowitz, Kenneth Bianchi, Mary Bell, Richard Chase, Andras Pandy, Andy Rolling, Arthur Shawcross , Donald Trump sont/étaient des Gémeaux. Ted Bundy, George Chapman, Alton Coleman, Timothy Krajcir, sont/étaient Sagittaires.  Ed Gein, Richard Biegenwald, Terry Blair, Dean Carter, Henry Lee Lucas, Paul Bernardo, Gerald Stano sont/étaient des Vierges. Luka Rocco Magnotta est un Lion. Vladimir Putin est Balance. 

Vous remarquez quelque chose ? 

Pas de Verseau. 

Avec un V majuscule du Vainqueur. 

Et la rime du héros.

Presque toute de la vermine masculine.

Maintenant, Verseau, héros et héroïnes.

Abraham Lincoln

A préservé l'Union pendant la Guerre de Sécession et aboli l'esclavage aux États-Unis grâce la proclamation d'émancipation. Son leadership moral et sa vision d'une nation unie et libre ont redéfini la démocratie Étatsunienne. Malgré les divisions profondes de son époque, il est resté un symbole de justice et de courage avant son assassinat en 1865.  

Franklyn D. Roosevelt

Il a guidé les États-Unis à travers la Grande Dépression grâce à son programme économique du New Deal. Il a également été le chef de guerre qui a mené le pays vers la victoire contre le fascisme durant la Seconde Guerre Mondiale, tout en initiant la création des Nations Unies. Malgré sa paralysie due à la polio, son optimisme et sa résillience ont redonné espoir à des millions de personnes.  

Rosa Parks. 

Elle a déclenché le modernie des reconnaissance de droits civiques aux États-Unis en refusant de céder sa place à un passager blanc dans un autobus, en Alabama, en 1955. Son acte de résistance pacifique a mené au boycott de Montgomery, une étape clé contre la ségrégation raciale. Par son courage tranquille, elle est devenue l'icône de la lutte pour l'équité et la dignité face à l'injustice.

Shakira

Elle a propulsé la musique latine à un niveau mondial inédit tout en s'engageant massivement pour l'éducation des enfants défavorisés. À travers sa fondation Pies Descalzos, elle a financé la construction de nombreuses écoles en Colombie, offrant un avenir à des milliers de jeunes. Son parcours inspirant créant ainsi un immense impact artistique croisant héroïsme culturel et humanitaire  à dévouement social concret. 

Vlodymyr Zelenskyy

Symbole mondial de la résistance et de la résillience face aux agresseurs, en refusant de fuir Kyiv lors de l'invasion criminelle à grande échelle de l'Ukraine, par la Russie, en 2022. Par ses discours percutants, il a réussi à mobilisé l'aide internationale et à unifier son peuple face à une agression militaire majeure. Son courage et sa détermination à défendre la souveraineté de son pays et les valeurs démocratiques ont marqué l'histoire politique moderne.   

Oprah Winfrey

Surmontant une enfance marquée par l'extrème pauvreté et le sabus physiques et mentaux, elle est devenue une des Femmes les plus influentes sur terre à travers son talk show qui a révoultionné plusieurs tabous à la fois. Elle a été symbole d'empathie dans une société nord américaine qui perd peu à peu cette vertue. Elle encourage et stimule le développement personnel en étant aussi la plus grand philantopiste à la peau noire sur terre. Elle a investit des centaines de millions de dollars dans l'éducation des enfants défavorisés et des jeunes filles, notamment à travers sa fondation et son académie en Afrique du Sud. 

Jon Ossoff

Figure inspirante de la nouvelle génération politique reconnu pour son travail acharné contre la corruption et les abus de pouvoir. Ancien journaliste d'investigation ayant exposé des crimes de guerre, il a transposé cette rigueur au Sénat des États-Unis en menant de vastes enquêtes pour protéger les enfants placés et défendre les droits civiques. En refusant tout financement de lobbyistes ou de grands groupes, il incarne pour ses partisans un modèle d'intégrité et de renouveau démocratique. 

Micheal Jordan

Révolutionnaire de son sport, le basketball, il a remporté 6 championnats de la NBA tout en s'imposant comme un géant de philantropie faisant nottament un don de 100 millions de dollars pour l'égalité raciale. Il a aussi ouvert des cliniques médicales pour les communautés défavorisées, et récemment versé un montant historique de 10 millions de dollars à l'Université de Caroline du Nord pour soutenir la travail social. 

David Lynch

Héros artistique personnel et humanitaire qui a redéfini les frontières du 7e art grâce à son univers surréel et pour son engagement profond envers la santé mentale. À travers la David Lynch Foundation, il a permis à plus d'un million de personnes vulnérables-incluant des vétérans atteints de stress post-traumatiques, des soignants et des jeunes défavorisés - d'accéder gratuitement à la méditation transcendantale pour surmonter leurs traumatimses. Il laisse derrière lui l'héritage d'un créateur visionnaire qui a mis sa notoriété au service du bien être collectif et qui nous fait encore rire après la mort. 

Deviner je suis quel signe astrologique ?

Les premiers dont je vous parle plus haut, les tueurs en séries, sont un bon point de départ pour ce fantasme collectif que nous sommes plusieurs à avoir: Mindhunter saison 3.  

Kelly MacDonald

Portrait d'une jeune femme tout à fait formidable.

Née le 23 février 1976, à Glasgow, in beautiful Écosse, elle grandit à Neilston, Renfrewshire et fait son école secondaire quand je termine la mienne, de 1989 à 1993. Quand j'ai la femme de ma vie dans ma vie, depuis un an. Vous le lirez plus bas, j'étais aussi amoureux de Kelly.

Elle avait 19 ans et travaillait dans un bar quand sur un coup de tête, elle a choisi de passer une audition pour le rôle de Diane dans Trainspotting, et elle gagne le rôle. Elle est mineure dans le film, mais à 19 ans quand elle tourne. Elle sera toujours sans âge. Elle tourne dans Elizabeth. Elle jouera dans un film de Raymond de Fellitta qui dirige le film et l'écrit inspiré de son oncle. Et dans un film inspiré de l'auteur de Peter Pan. Elle est reporter dans The Hitchiker's Guide To The Galaxy. Elle tourne avec Emma Thompson. Elle brille dans le tout aussi brillant Gosford Park de Robert Altman, qui me la fait aimer davantage. Elle incarne aussi une domestique dans Intermission, de John Crowley, dont l'action se déroule en Irlande, comment ne pas pas tomber pour elle alors, pour moi ? Irish Punk.

Elle épouse le bassiste de la formation Travis. 

À la radio, elle fait une voix dans le projet d'opéra rock abandonné par Pete Townshend de The Who, Lifehouse. Certaines des chansons seront de l'album Who's Next. Elle fait de la télévision à la BBC. Elle sera aussi nommée pour un Golden Globe en 2006 et gagne un Emmy comme actrice de soutien dans une série ou un film pour la télé. 

En 2007, on lui fait confiance pour le rôle de la femme de Josh Brolin dans le film de l'année, No Countrty For Old Men, des frères Coen. Contre toute attente, elle réussit à très bien imitter l'accent du Texas, et est encore tout à fait excellente. Jamais elle n'avait pensé être actrice avant ce coup de tête de 1995. Elle aura une nomination pour un BAFTA pour la catégorie Meilleure Actrice de Soutien dans un film. Elle tourne avec et pour Michael Keaton et pour Clark Gregg qui adapte Chuck Palahniuk. Elle tourne pour Tavernier, qui lui, adapte James Lee Burke au cinéma. Elle tourne avec Tim Roth. Et dans la franchise d'Harry Potter. Elle fait une voix dans un film de Pixar. Joue dans Anna Karenina et la comédie romantique The Decoy Bride, en Écosse. 

De 2010 à 2014, elle est Margaret dans l'excellente série de Terence Winter, (auteur des Sopranos) Boardwalk Empire. Elle sera récompensée comme toute l'équipe pour la meilleure participation collective dans une série télé, aux Screen Actors Guild. 

Elle se sépare du bassiste de la formation Travis avec lequel elle a deux enfants. en 2017.

Intelligente, elle joue dans la série de Ricky Gervais Special Correspondents. Et joue dans un film adapté d'un livre pour enfants. Elle sera de la saison finale de la série Black Mirror. Elle sera de la suite de Trainspotting. Elle sera d'un film de la BBC, avec Benedict Cumberbatch. Et sera de la saison 6 de la série Line of Duty, de la BBC. Joue aussi avec Damian Lewis dans la série d'horreur The Radley's. 

Elle sera dans la série de Netflix Dept.Q. Elle est aussi shériff dans la série Lanterns. 

 Elle n'avait que 20 ans quand Trainspotting a été lancé en salle. 

Il y a 30 ans. 

Elle a eu 50 ans cette année, fin février.               

La Floride du Canada / La Beauce du Québec

L'Alberta. 

L'échec du volet souverainiste du référendum Albertain, le rejet massif d'un référendum sur une potentielle séparation de l'Alberta du Canada, est une victoire canadienne double, car elle evoie aussi un message aux parasistes des États-Unis, qui voudraient nous voir brisés. 

Mais il a aussi éclairé une gangrène. Le racisme latent.

Il y avait 10 questions.

Dès la 1, ça posait problème. 

Danielle Smith, la Première Ministre de l'Alberta, à la maturité d'une enfant de l'école primaire et partage même quelques fois leurs compréhensions du monde. C'est troublant. Je ne suis pas le seul à avoir eu un sérieux problème avec la question 1 des 10. Les analystes politiques, des organisations syndicales comme le Syndicat des Métallos et les instituts de recherche comme le Parkland Institute ont trouvé problématique cette première question. 

Elle associe directement le contrôle accru de la province à la necessité de réduire l'immigration à des "niveaux plus durables" et sous-entend de manière fallacieuse que l'immigration est la source des pressions économiques, de la crise du logement et des difficultés des services publics. C'est 100% raciste car non prouvé par aucune étude. C'est une rhétorique qui est une tentative de blâmer ou de désigner les minorités comme boucs-émissaires pour détourner l'attention de choix politiques ou des sous-investissements provinciaux de longue date dans les infrastructures, la santé et l'éducation. C'était la question 1, mais il y en avait 5 autres sur le même sujet. 

Et les réponses sont majoritaires en faveur de moins d'immigration. 

Pas de quoi être fiers.

 Ark, même. 

L'Alberta est la Floride du Canada et la Beauce du Québec.

Une bulle où les bastions conservateurs décompléxés s'y trouvent. Tout comme la Floride est devenue le coeur battant du conservatisme Étatsunien, le mouvement MAGA, entre autres, l'Alberta est le moteur du conservatisme canadien, souvent plus populiste, libertarien et vocal face au gouvernement fédéral comme l'imbuvable Ron DeSantis face à Washington, notamment sur la souveraineté des États/Provinces, l'autonomie économique et la gestion des crises. Ce n'est pas pour rien que Smith s'ext offerte si souvent pour manger à la même table que le pédoprésident des États-Unis, au point de se faire rappeller qu'elle n'était pas grand chose pour lui. Encore moins, maintenant. 

À l'instar de la Floride, la rhétorique du gouvernement de Danielle Smith contre le gouvernement fédéral rappelle souvent la posture de DeSantis. Et comme la Floride qui inspire les autres États à investir chez eux en les favorisant au niveau foncier, l'Alberta a un programme appelé Alberta is Calling qui stimule aussi les affaires par la suppression de taxes provinciale et son coût de la vie abordable. 

En Beauce comme en Floride, on encourage les écoles techniques au lieu des études universitaires. Ne créant pas toujours de profondes cultures intellectuelles. La culture qui y est favorisée est celle de l'Homme qui s'est fait tout seul ou de l'entrepreunariat, ou les deux. La mentalité des bâtisseurs ne compte pas toujours sur l'État pour réussir et créé souvent du "capitalisme de région". Combien de fois entendons nous l'Alberta se plaindre de redistribuer les richesses issues de leur pétrole alors qu'ils préfèreraient les garder ? 

La méfiance naturelle envers l'interventionnisme du gouvernement, la bureaucratie et les taxes toujours jugées élevées est commune entre la Beauce et l'Alberta. La Beauce est aussi un grand bastion conservateur.

Le jugement fait plus souvent défaut dans ces 3 régions. La Beauce a largement voté conservateur aux dernières élections provinciales. La Floride a suggéré très sérieusement voulir bannir le mot "gay" sous DeSantis. 

Danielle Smith est remarquable de manque de jugement aussi.

Elle croit brutalement que les gens atteint de cancer en sont responsables, elle était très anti vaccin pendant la pandémie.

Ce référendum sur l'idée d'un jour se séparer du Canada et ces 5 questions aux teintes racistes sont aussi considérés comme du jugement qui erre.

Et qui ne devrait pas nous représenter.       

J'ai un cousin et une cousine que j'ai perdus dans le kool-aid bu là-bas. Qui se prennent en photo avec Polièvre en le qualifiant de héros et qui pensaient longtemps que le prénom de Justin Trudeau était Fuck. Le pensent peut-être encore. 

Ce référendum de 10 questions avait lieu aujourd'hui, la semaine dernière.   

Depuis, le Québec a eu sa part de honte avec sa stupide pétition de 60 000 noms qui ont demandé la démission de Ruba Gahzal pour avoir brandi un keffieh...Déportons les en Floride!

Que ces 60 000 noms soient déportés en Alberta! Les racistes y vivent bien.

À La Recherche du Temps Perdu**************************La République de Platon

Chaque mois, dans ses 10 derniers jours, tout comme je le fais pour le cinéma (dans ses 10 derniers) et tout comme je le fais pour la musique (vers le milieu), je vous parle de l'une des mes 3 immenses passions: La littérature !

Lire c'est choisir de plonger dans l'unvers d'un(e) autre. C'est accepter de confronter ses visions des choses, c'est changer la sienne. C'est s'ouvrir les sens. C'est apprendre, découvrir, s'émerveiller, voyager à peu de frais. C'est aussi accepter d'être calibré sur le rythme mental de quelqu'un d'autre qu soi. Et être enligné sur la respiration de quelqu'un d'autre. Pour un temps. Parfois jusqu'à en perdre le souffle. 

Et respirer, c'est vivre.

LA RÉPUBLIQUE de PLATON

Les États-Unis sont une république. La France aussi. Ce que nous voyons aux États-Unis est une dictature qui déploie ses ailes. On a encore vu récemment le chef du Département de la Justice dire pleinement ouvertement qu'il n'était pas au service du peuple, mais du président. La dictature est pure. Par le passé, comment les dictaeurs ont ils suivis le presque pareil modus operandi chaque fois ? Platon nous en faisait une esquisse, il y a plus de 2400 ans. 

Les agents terroristes de ICE ont éxécutés des citoyens des États-Unis impunément sur leur propre territoire. Le pédoprésident rempli son cabinet de laquais qui lui obéissent au doigt et à l'oeil. Incompétent, mais qui ont besoin de lui pour survivre. Il a imposé des taxes illégales qui affaiblissent les gens même qui ont voté pour lui, au pouvoir. 

Platon est l'un des philosophes et penseur les plus importants que la terre ait connu, alors en Grèce, a fondé une des premières écoles de l'histoire du monde. Ses idées ont formé nos manières de penser à propre du gouvernement, de la justice, de gérer le pouvoir et su nos manières de compendre la vie en général. De cette époque à nos jours. 

La République, est une série de 10 livres, un ouvrage philosophique majeur, écrit sous forme de dialogues. Dans le livre 8, il expose les trois étapes sur la manière comment les dictateurs prennent le pouvoir pour ensuite ne jamais le redonner. Une exposition parfait sur comment les leaders promettent une "liberté" pour ses fidèles, pour mieux les garder enchainés par la suite. Ce n'est pas une théorie. C'est une pratique courante, et répétée. Dont Platon a été témoin alors, dont nous sommes témois, maintenant. Passifs. 

La psychologie moderne peut même expliquer comment chaque étape opère. 

Voici comment, en 3 étapes répétées au travers des époques, une démocratie cède à une dictature. 

1- La purge. 

Quand un(e) narcissique profond prend le pouvoir, il remplace toux ceux et celles qui sont bons dans ce qu'ils font, pour les remplacer par des laquais qui ne questionneront rien de ce qui sera exigé. En 2001, des chercheurs de l'Université de l'Utah publiaient aussi un article majeur qui confirmait qu'un(e) narcissique se montrait toujours invulnérable en surface, tout en restant tout le temps très vulnérable de l'intérieur. Cet écart entre les deux fait toujours sentir chez le narcissique Jack Smith, Antony Faucci la compétence comme une menace personnelle. Ça commence dès l'enfance. Les enfants surprotégés, ou ignorés, apprennent à grandir avec une version faussée d'eux-mêmes. Et eux-mêmes devient leur absolue réalité. Et toute personne qui menace le château de cartes intérieur, est un danger. Un leader sain voit une personne qualifiée et dit à ses conseillers, "J'ai besoin de cette personne". Un(e) narcissique voit cette même personne et dit "Cette personne pourra prouver que je n'ai pas d'affaires ici, il faut s'en débarrasser. " Le pédoprésident a limogé tous les enquêteurs qui ont travaillés sur ses incongruités dans son premier mandat. Il a remplacé tous ses proches qui pointaient vers la saine responsabilité. Et surtout, ceux et celles (Bolton, Bondi) qui ne l'écoutaient pas. Platon décrit la même chose. Le dictateur cherche qui est courageux. qui est brillant, qui est réfléchi, intelligent, et complote aussitôt contre cette personne (Carney)jusqu'à ce que la ville soit purgée de ces gens. Staline a d'abord liquidé tous les intellctuels. Platon par d'un catharsis. Pas d'un ménage, un effet d'éviscération. Les dictateurs ne s'en débarrasent pas parce qu'il ont échoué, ils s'en débarrassent parce qu'ils font du sens qui n'est pas le sien.

2- Les drones.

Vous remarquez comment les gens en charge aux États-Unis donnent tous l'impression qu'ils n'ont plus rien à perdre ? Qu'ils jouent leur dernière carte. Johnson, Bannon, Bessent, Blanche, ça crie au loup. Du désespoir. Et si ça ne fonctionne pas, ils sont foutus. Les psychologues appellent cela la sélection vulnérable stratégique. Les leaders autoritaires s'entiourent n'engagent pas les gens les plus qualifiés, ils en engagent/ pardonnent, les gens les plus compromis. Volontairement. Parce qu'une personne déespérée (Jordan, Kavanaugh, Lutnick) ne mordra jamais la main qui l'a sauvée. Les gens sont contrôlables. Comme des robots. Des drones. Les gens désepérés sont loyaux. Et ceux et celles qui ne voient pas de porte de sortie, feront n'importe quoi pour garder vivante leur unique ligne de vie. Marjorie Taylor Greene a longtemps vécu là dessus. Le dictateur s'entoure de gens dont la survie dépend de la sienne. Leur destin est en laisse avec sa main. La traitrise devient impossible. C'est documenté dans tous les mouvements autoritaires de l'histoire du monde, à propos des dictatures. Du cercle intime d'Adolf Hitler à tous les patrons de la Mafia n'ayant jamais existé, jusqu'au pédoprésident actuel. Les leaders autoritaires carburent au pouvoir de négociation. 

Les leaders démocratiques carburent au mérite. Un animateur télé alcoolique, insécure face à sa propre masculinité. est en contrôle de la branche militaire des États-Unis. Un homme qui a accepté des pots-de-vin est en charge de la gestion des frontières. Un ancien junkie qui a déjà affirmé qu'un ver avait mangé une partie de son cerveau est à la tête de la santé aux É-U. Leur désespoir fait naitre de la loyauté. Mais le pédoprésident n'a pas qu'engagé des désespérés, il leur a fait franchir des lignes qu'ils ne peuvent plus effacer. Les déportations illégales, les meurtres en mer, les meurtres dans les rues, les lois non respectées connues, comme la divulgation obligatoire de dossier de pédophilie ou le retrait de taxes illégales. Les abus de pouvoir et redirections d'argent creusent leurs tombes. Si le pédioprésident perd le pouvoir, les enquêtes débutent. Tout le monde tombe. Comme son mentor, Putin. Garder le pédoprésident au pouvoir n'est pas que loyauté, c'est leur unique carte qu'il leur reste à jouer pour rester en liberté. Platon esquisse tout ça. Le tyran se construit un cercle de camarades en qui il a confiance, qui l'admirent, pendant que les personnes saines d'esprit le méprisent. Et l'évitent. On les appelle, les drones. Pas des travailleurs, des parasites. Des gens qui doivent leur survie entièrement à celle du patron. Donc la prochaine fois que vous entendez quelque chose d'indéfendable de leur part (aujourd'hui surement) n'essayez pas de comprendre. Il n'y a pas de logique. C'est la dernière carte à jouer pour des gens qui n'en ont plus. 

3-Le Feu.

 

Les gens qui ont voté pour le dictateur sont ceux qui sont les plus blessés de ce même dictateur. En 1994, un chercheur de l'Université de Yale à publié un essai sur pourquoi les gends défendent les systèmes qui détruisent leurs vies. Il a appelé ceci, la justification du système. C'est le besoin pychologique que vous vivez dans un système qui est juste. Même quand ce système vous fait du mal (ICE, les taxes injustifiées). C'est enraciné dans quelque chose de profond.  Le cerveau humain n'aime pas le chaos. Il n'aime pas se sentir impuissant. Alors ton cerveau construit quelque chose qui te fait croire que le système fonctionne. Et que si ça me fait mal, c'est de ma faute. Ça s'applique ailleurs aussi. Ce n'est pas la faute du système. 

Ceci est un mensonge. Mais c'est un mensonge confortable dit Platon. Admettre que le système est de la merde, c'est admettre que vous n'aviez aucune chance dès le départ. Le cerveau prendra la douleur avant de prendre le blâme. Il défendra donc le système qui te fait du mal. Parce que l'alternative est trop humiliante à faire face. Les taxes du pédoprésident ont tué près de 90 000 emplois dans les usines. A coûté aux simples citoyens en moyenne 2000$ par famille. L'Indiana et le Michigan ont perdu le plus. Les fermes de l'Iowa sont dévastées. Les États qui on voté pour lui ont été frappés les plus forts. Platon raconte ce scénario exact en vin de livre. Les gens qui voulaient la liberté totale, se sont trouvés prisonniers dans ce qu'il appelle: le feu. Ils ont essayé de fuir la fumée d'une certaine forme de contrôle pour foncer dans quelqu chose de pire. La base du pédoprésident ne le défend pas parce "qu'il gagne". Ils le font parce que si ils admettent "qu'il perdent" ce serait alors de leur faute. Et leurs égo sont trop fragiles pour l'admettre. 

Un philosophe c'est assis il plus de 2400 ans et a écrit exactement ce qui se passerait avec les dictatures. L'histoire se répète. MAGA ne lit pas. Leur leader élimine/diabolise tous ceux et celles qui sont plus intelligents que lui, autour de lui. Il les remplace par des démunis de quelque chose. Des ânes qui ont besoin de la carotte. Le pays qu'il met à sec, les gens qui sont le plus affectés par ses décisions, sont ceux et celles qui le défendent le plus. En lisant Platon, vous reconnaitrez tout ce qui se passe maintenant. 

Et vous comprendrez que rien de tout ça n'est vraiment nouveau. Et prévisible. Les autres appelleront ceci des "fake news". Comme tous ce qu'ils ne veulent pas admettre. 

Comme une relation amoureuse toxique ou monsieur bat madame, mais c'est pas de sa faute, c'est moi le problème. 

C'est ainsi que toutes les démocraties mondiales sont mortes. 

Pas parce qu'un dictateur était brillant. Mais parce qu'assez de gens refusent en même temps qu'ils ont mis le pire du pire, au pouvoir.