Réexpliquer Communisme, Guerre & Israel

Pour le monde entier. 

Comme si on avait 5 ans.

Mais surtout pour les Étatsuniens qui votaient hier en faveur de la démocratie ou du fascisme.

Les Républicons (sic) ont appelé les Démocrates à maintes reprises, sans rire, "les communistes". Mais ces mêmes abrutis attaquent les lois comme les congés parentaux rémunérés, la santé universelle, un prix abordable pour les médicaments, l'accès gratuit aux enfants en santé, qui ne sont aucunement des idées communistes. Ce sont des bénéfices publics, souvent financés même par ce public (en tout cas ici, au Canada, sur nos paies). Cette même admnistration, ouvertement la plus ripoux depuis Nixon, investit en Russie, allège les sanctions économiques. fait des affaires avec les rouges, fait de l'obstruction meurtrière à l'Ukraine favorisant la Russie. 

En faisant des affaires avec la Russie, on fait rapporter de nouveaux types de dividendes, qu'on appelle, le capital Étatique. 

Le communisme a pour but d'abolir la propriété privée. Les entreprises de productions, les médias, comme en Chine, ou en Russie. On prend le contrôle de tout ça. Ça, c'est le communisme. 

Le Canada, le Denmark, la Norvège, sont axés sur les entreprises privées. Tous ces pays ont des services de santé publics, et les bénéfices publics sont nombreux. Financé par nous, mais aussi par les gens riches. Qui ont récoltés les fruits...du capitalisme. Mais le gouvernement qui investi 8 milliards dans Intel en Russie, c'est un gouvernement qui fait du capital Étatique, mais qui n'est pas du capitalisme. Puisque ça vient du gouvernement même. Donc fermez vos hosties de gueules en associant communistes et démocrates. C'est un leurre mental. Il n'existe en ce moment pas plus allié aux Russes que les É-U. Comme était jumeau, Jeffrey Epstein. Pour le pédoprésident. 

Les "guerres" maintenant. Et là j'invite vraiment le monde entier à bien lire ce que je vais (trop pointilleusement, je sais) dire. Il n'y a pas autant de guerre qu'on en parle. Je suis traducteur de formation, la précision est toujours primordiale. Partout. Lecteurs de nouvelles, journalistes lisez bien ceci:

La Première Guerre Mondiale: Guerre. La Seconde Guerre Mondiale: Guerre. La guerre du Vietnam: NON. Oui entre le Vietnam Sud et le Vietnam Nord, pas ailleurs. C'était, du point de vue des États-Unis, une contre offensive autorisée par le Congrès contre le Viet-nam Nord pour venir en aide au Vietnam Sud. Ratée. La guerre de Corée: NON. Entre la Corée du Nord et du Sud, oui, pas ailleurs.  Action policière coordonnée. On a même appelé cela comme ça dans les dossiers officiels pour NE PAS, avoir à faire accepter (ou pas) au Congrès, ce qui aurait été obligatoire si c'était qualifié de guerre.  Il faudrait encore passer par le Congrès, mais le Congrès, on s'en calisse désormais. Les premières et secondes guerres en Irak: NON. EIles sont identifiées toutes deux comme des actions militaires dans les documents officiels. C'est un peu comme les pronoms, sauf qu'on y tue du monde pour vrai. La guerre en Lybie: NON. C'est officiellement décrit comme une opération cinétique. Pas une guerre. La guerre au Venezuela: Non, c'était un Coup militaire. La guerre en Iran: NON. C'était une frappe préventive "parce qu'ils se préparaient à frapper en premier" (noooooooot!) dé-escalade de ce qu'on prétend être une arme nucléaire (jamais prouvée) en train de se construire. pour attaquer les É-U. La guerre en Palestine ? une agression. Un génocide. La guerre en Ukraine ? une agression.  Deux invasions. Comme l'Allemagne contre la Pologne en 1939.

Et la guerre contre le terrorisme ? NON. C'était une coalition contre le terrorisme au sens large. 

L'importance des calisses (impatience ici) de mots. 

Presque rien n'est une vraie guerre. Jusqu'à ce qu'un nouvel axe du mal mondial ne s'installe.

Justement, Israël. Ce tier du nouvel axe du mal mondial. Israel/USA /Russie.

La gymnastique historique mentale des juifs me donne la nausée. Qu'est-ce que cette logique que nous y étions avant, il y a plus de 2000 ans, vient faire avec les Palestiniens qui y sont depuis le régime ottoman ? Est-ce à dire que les autochtones renversant tous les blancs seraient aussi légitime ? J'appuie sur "aimer" à tout ceux et celle qui disent sur les réseaaux sociaux delete Israel. Ce qui n'est pas mieux que ce qu'ils font. Le génocide. 

Les Républicains ont transformé l'appui à Israël en une religion du Congrès. Occupation ? support. Occupations illégales ? support. accords illégaux ? support. Relocalisions de Palestiniens ? support. Genocide à Gaza tel que confirmé par l'ONU. Oh, on ne croit pas, non. On ne votera pas. 

CHRIST! ils ont répété le scénario des Nazis ! Parfaitement. 

Le père de Nethayahou est né en Pologne. Sous le nom de Milosevic. La famille a immigré en Palestine et y a adopté le nom hébreu Nethanyaou. Ben le boucher est lui-même né à Tel Aviv, et a grandi partiellement à Jérusalem. Ses années de scolarités incluent 4 ans en banlieue de Philadelphie. Il avait entre 13 et 17 ans. Les années de la formation de l'ego. Et c'est ce crétin qui veut faire la leçon sur l'enracinement ancestral ? Son père est né en Pologne et une partie de son adolescence se déroule en Pennsylvannie. Ce sont des faits, pas des insultes. 

L'histoire passée n'est pas un passeport immobilier. Les écritures religieuses sont des fictions, pas des permis de démolition. Et la filiation ancestrale ne confère aucunement l'impunité juridique éternelle. 

Au diable Israël ! 

Je ne compte plus le nombre de Juifs que j'entends dire : " Oh mon Dieu! on nous as appris tant de mensonges sur les Palestiniens !".  J'en compte tout autant, brûlé(e)s du cerveau qui disent "Il faut les effacer jusqu'au dernier!". Des jeunes surtout. 

Et au Québec, une brillante jeune femme brandit un keffieh en hommage à ses racines à l'Assemblée Nationale,  et en hommage en leur mentor Manon Massé qui le portait régulièrement et qui était sur place, émue, et les quotients intellectuels de moins 40 arrivent sur les réseaux aociaux pour nous dire qu'on est au Québec, réveille !. 

On est humains avant d'être des ordures.

Des ordures comme Israël.    

10 Meilleurs Documentaires de 2026

Je m'y prends tôt car je le cru est si bon cette année, il faudra faire un top 10 des 10 meilleurs films de l'année, mais il y a aussi du matériel pour 10 documentaires de bon goûts.

Car la réalité et la fiction n'ont jamais été aussi croisées qu'en 2026.

C'est une année assez exceptionnelle pour le cinéma documentaire, marquée par des accès exclusifs sans précédents à des figures ultra-médiatisés et des propositions artistiques audacieuses. 

Voici 10 films qui, toutes plateformes et sorties en salles confondues, ont été lancées depuis janvier 2026. Mais pourraient vivre dans nos têtes beaucoup plus longtemps.

10. Time & Water (Cinéma) de Sara Dosa.

Chef d'oeuvre contemplatif suivant le poète islandais Andri Snaer Magnason face à la fonte dramatique des glaciers de son pays. Une oeuvre à la fois intime et d'une ampleur visuelle épique qui s'inscrit parmi les plus grands documentaires environnementaux de notre époque. 

9. The Dinosaurs (Netflix) de Nick Schoolingin-Jordan.

Portée par la voix unique de l'acteur Morgan Freeman et produite par Steven Spielberg, cette splendide docu-série en 4 parties fait l'unanimité. Grâce aux dernières technologies d'effets visuels d'Industrial Lights & Magic, et aux récentes découvertes paléontologiques, elle propose la reconstitution historique la plus immersive à ce jour de l'évolution et de l'extinction des créatures préhistoriques. 

8. Marty, Life is Short (Netflix) de Lawrence Kasdan.

Produit pour Imagine Documentaries, ce portrait de l'humoriste d'origine canadienne Martin Short est une immense lettre d'amour à la comédie et à la résilience. À travers des archives familiales inédites et les interventions de ses complices de toujours (Steve Martin, Eugene levy) le documentaire brille par son parfait équilibre entre éclats de rire et vive émotion face aux tragédies de sa vie personnelles. 

7. Queen of Chess (Netflix) de Rory Kennedy.

Après un passage au Festival du Film de Sundance, le film de la réalisatrice d'origine irlandaise offre un long-métrage qui retrace le parcours exceptionnel de la championne de génie Judit Polgàr. Le film capture sa lutte acharnée face au sexisme institutionnel du milieu des échecs et son ascension légendaire pour défier des icônes comme Garry Kasparov. L'intelligence lue dans ce regard...

6. NAZA (cinéma) de Yuval Abraham & Rachel Szor.

Ce documentaire international choc s'attaque de front aux structures complexes des systèmes de massacres de masse et à la géopolitique moderne. Acclamé par les critiques à travers le monde, c'est une oeuvre rigoureuse, sombre et essentielle pour comprendre les conflits contemporains. 

5. Trust Me: The False Prophet (Netflix) de Rachel Dretzin.

Dans la lignée des grands documentaires criminels et psychologiques, la réalisatrice Étatsunienne, ancienne réalistrice d'épisodes de la série télé Frontline, livre une plongée sous couverture glaçante au sein d'une communauté polygame fondamentaliste de l'Utah pour faire tomber un réseau criminel de trafic et d'abus. Construit à partir de centaines d'heures d'enregistrements secrets, le film fascine par son analyse des mécanismes d'emprise. 

4. World War II (History Channel/Prime Video/ Apple TV) de Mary Donahue & Eli Lehrer.

Produite et narrée par l'acteur/réalisateur Tom Hanks, cette monumentale séries documentaire de 20 épisodes est saluée pour sa précision historique chirurgicale et l'utilisation d'images d'archives restaurées d'une rareté absolue. Elle retrace de manière chronologique l'intégralité du conflit mondial en s'attardant autant sur la stratégie militaire que sur le côté humain. 

3. American Doctor (Cinéma) de Poh Si Teng.

Premier film de la réalisatrice Malaisienne, suivant 3 médecins des États-Unis de confessions différentes, juive, musulmane et Zoroastrienne, partis faire de l'humanitaire dans les hôpitaux assiégés de Gaza. Un témoignage visuel d'une puissance dévastatrice et indispensable sur les réalités du terrain et leur combat politique à leur retour à Wahington.

2. Musk (Cinéma / HBO) d'Alex Gibney.

Après 4 ans d'un travail acharné, l'oscarisé du meilleur documentaire de 2008 signe un documentaire-fleuve de près de 4 heures sur l'homme le plus riche du monde, Elon Musk. Présenté en grande pompe à la Mostra de Venise, avant sa sortie en salles en octobre, le film, toujours en salles, dissèque de manière brute et sans concession l'immense pouvoir politique, technologique et financier accumulé par le milliardaire. Un portrait terrifiant de lucidité sur notre triste époque. Sur le fake it til you make it le plus célèbre. 

1. You Can See Everything (Cinéma) de Nathan Fielder & Lance Oppenheim.

Le phénomène de l'année co-réalisé par l'audacieux canadien Nathan Fielder pour ses débuts DANS un long-métrage, ce documentaire suit les 34 derniers jours de liberté d'Elizabeth Holmes, fondatrice déchue de Theranos, avant son incarcération pou fraude massive. Fielder s'installe chez elle, brise le 4e mur et livre un huis clos psychologique vertigineux, déroutant et acclamé comme un chef d'oeuvre de manipulation médiatique. Le film explose actuellement les records de box-office dans le genre. 

J'ai vu ce dernier film récemment et il est tout simplement parfait. Même à 2h55. On y est plongé dans les fils d'araignées de la maniulation. Ce qui inclus, Nathan Fielder. Lance et lui on choisit de forts jolies et intelligentes perches narratives qui font de ce film non seulement le meilleur documentaire de l'année, mais devrais être dans la catégorie long-métrage aussi. Un 10/10. À voir. À vivre. 

The Damned

The Damned occupe une place à la fois pionnière, paradoxale et profondément singulière dans l'histoire du rock britannique. S'ils restent gravés dans les mémoires pour svoir été les premiers à dégainer la formule punk au Royaume-Uni. avec le single New Rose, en 1976, et l'album Damned Damned Damned peu de temps après, réduire leur oeuvre à cette seule décharge d'adrénaline brute serait une erreur d'analyse. La formation musicale subira de nombreuses mutations avec le temps, dans les sons, passant du punk au garage-rock pour mener à une architecture musicale complexe à la croisée des chemins du avenues du rock gothique, du post-punk, de la pop baroque et du rock psychédélique.

Influences stylistiques hybrides qui, à l'instar de leurs contemporains Wire, l'auront distancés du nihilisme initial et des bands plongés dans le punk à 3 accords. 

 Les nouvelles roses noires partirons, resterons, reviendrons, seront toujours damnées. 

The Damned comprendra trois membres clés: Dave Vanian à la voix, Captain Sensible (Raymond Ian Burns) et Rat Scabies (Christopher John Millar) à la batterie. Paul Gray à la base y sera souvent auss etre 1980 et nos jours). Brian James est le premier guitariste. C'est avec lui le premier single et il sera du premier album. Contrairement aux Sex Pistols ou à The Clash, qui imprègnent leur musique de manifestes politiques sociaux, The Damned aborde le punk sous l'angle du pur divertissement, de la vitesse et pioche d'une urgence presque cartoonesque. Le premier album sera produit par l'excellent Nick Lowe. Ils sont inspirés de groupe des années 60 comme The Sonics et The Seeds. Détonnent des Stooges ou des New York Dolls. La basse de Captain Sensible est lourde mais motrice. Les solos sont moins complexes que bourdonnements saturé dans un chaos rythmique maitrisé. Les morceaux ne dépassent pas souvent le 3 minutes. (comme Wire).

 On lance un autre album la même année (1977) avec Brian James à la guitare et Lu Edmonds comme second guitariste, ce que James n'apprécie pas tant. Il quittera le band. Faisant passer Captain Sensible à la guitare, Algy Ward est ajouté à la basse et Lu Edmonds lève les feutres aussi. Strummer, Headon et Simonon de The Clash font des voix sur leur 3e album. Le saxophone, le piano ont été intégré à leur son. 

Avec l'arrivée des années 80, on passe à l'esthétique sépulcrale d'un post-punk gothiquen romantique, théâtral et gramndiloquent qui ouvre les portes du son aux synthétiseurs de Hans Zimmer pour au moins deux morceaux de leur ambitieux album double. Captain Sensible lance un premier album solo (le fera 7 fois entre 1982 et 1996) et connait un certain succès. La même année, The Damned lance son 5e album studio. La musique devient cinématogaphique, peut rappeler l'expressionnisme allemand.  Captain Sensible est ailleurs. Pas dans le band. Mais reviendra éventuellement. On est gothique pour le 7e album aussi. On lance une compil et un album en spectacle qui ramène et Brian James et Captain Sensible, momentanément. 

En 1995, Rat Sacbies tente de se partir un nouveau band mais ne trouvant pas de chanteur, revient vers Vanan et suggère un nouvel alignement de The Damned. Le 8e album aura Glen Matlock des Sex Pistols comme invité sur deux morceaux. Captain Sensible revient avec les années 2000. La bassiste des Sisters of Mercy Pat Morisson est en poste pour ce disque qui fait aussi une place importante aux claviers Monty Oxymoron (Laurence Burrow). On est baroque, mélancolique. Éclectique. Rat Scabies prend congé. 

Lorraine Bowen est invitée aux arrangements sur l'album suivant. Qui ne comprend toujours pas Rat Scabies. C'est leur 10e effort studio. 

10 ans plus tard, Paul Gray revient à la basse pour leur 11e album. Tony Visconti produit. Le 12e album est lancé il y a trois ans. Toujours sans Scabies. Jusqu'à leur album de janvier dernier. Qui ne comprend que des reprises, et qui est un hommage à leur guitariste original et ami, Brian James. Décédé en mars 2025.À 74 ans. James est d'une reprise des Stones sur cet album. À la guitare. Le band original s'y trouve au complet.

Vanan, James, Sensible, Ocymoron, Gray, Scabies. 

Les Damnés fêtent cette année les 50 ans de création*. 

13 albums plus loin.

Chiffre halloweenesque damné.    

Joyeuse Halloween !!!!

*Wire et les Sex Pistols ont aussi 50 ans :) 

Wire, ce mois-ci.

Democracy.   

Les Millardaires

Qui garde tous ses avoirs sans toujours payer de taxes pendant que le coût de la vie devient impossible ? 

Qui est propriétaires des services publics, les entreprises et les médias ?

Qui met de la pression sur les politiciens afin de travailler dans leurs intérêts et leurs intérêts seulement ? 

Qui achète ses rivaux afin de noyer la compétition et ultimement réduire le choix de consommateurs rendant le produit pire pour tous et pas abordable ?

Qui dirige l'industrie de l'énergie fossile, qui influent négativement sur les changements climatiques et rend la planète plus difficile à vivre ?

Qui dirige les États-Unis de Russie et qui fait faire, en Palestine, tout aussi n'importe quoi au pantin pédoprésident des États-Unis ?

Qui rend  notre époque si épouvantablement mauvaise présentement sur terre ? 

La réponse est le titre de cette chronique. 

On sera toujours le pauvre de quelqu'un d'autre. Les milliardaires existeront toujours. Ceci reflète une réalité sur la relativité de la richesse, mais la critique actuelle des milliardaires à faire, est celle-ci: elle ne porte pas tant sur l'existence d'une inégalité relative, ça existe depuis toujours et partout, que sur l'impact démocratique, écologique et social d'une richesse absolue et démesurée. 

Pour maintenir ou bâtir un "monde sain pour tous" face à cette réalité , plusieurs pistes de réflexion et d'action sont régulièrement avancées par les sociologues, les économistes et les mouvements citoyens. 

Parmi elles, le renforcement des règles démoratiques et le contre-pouvoir. La toxicité perçue par des super-riches vient souvent de leur incapacité à influencer les lois à leur avantage (le lobbying). Un monde sain nécessite une séparation stricte entre le pouvoir économique et le pouvoir politique. Un encadrement plus strict du financement politique serait primordial. Mais l'argent achète tout. Donc le pouvoir décisionnel. 

La transparence des médias serait aussi souhaitée. Impossible de regarder la station de télévision, au Québec. TVA, sans sentir un parti pris favorable pour le Parti Québécois, station télé dont le patron est un ancien chef de parti. Un milliardaire. L'angle, les intervenants, toujours, toujours favorables au PQ. Cette tête brûlée est aussi propriétaire de magazines et du Journal de Québec et de Montréal. Il a des organes médiatiques nombreuses. Il est aussi cablodistributeur important en province. Sain ?

Puisque l'empreinte carbone des milliardaires (Taylor Swift plus en avion que quiconque sur terre), via leurs investissements, leurs industries et leur mode de vie est diproportionnellement élevée, un monde sain exige une reponsabilité environnementale et une éthique économique pouvant rendre des comptes. 

Mais au dessus de tout ça, d'abord et avant tout, il faudrait savoir quand c'est assez.

Le modèle de "réussite" doit changer. 

Il n'y a pas de mal, aucun, à vouloir être plus riche que l'on est. Mais si c'est pour devenir une marde comme Elon Musk ou Peter Thiel, le modèle à aspirer devrait nettement ailleurs. 

Peu expose le modèle millardaire féminin, nettement, NETTEMENT, plus sain. 

Taylor Swift, Oprah Winfrey, MacKenzie Scott, Dolly Parton. 

Très certainement imparfaites, la toxicité systémique est beaucoup moins apparente. Leur bienveillance montre toutefois une piste pour un monde plus sain. Si l'écart de richesse existe, l'utilisatio éthique, transparente et profondément humaine de cette fortune change radicalement son impact sur la société.

Qu'on dit en perdition peu importe qu'on soit de la gauche ou de la droite. 

Le mot "extrême" est à fuir dans tout ça. 

Germe de toxicité. 

Dans l'expression juste assez, il y a le mot juste. 

Visons donc là. 

Chien Qui Jappe Au Mauvais Arbre

C'est aussi ce que je trouvais avec le gouvernement précédent, au Québec. La CAQ.

Il fût un temps où, après leur historique victoire post-pandémie, qui était justement liée au soulagement collectif de s'en être sorti plutôt qu'au programme de parti, CHAQUE décision prise, ou projet proposé semblait complètement, mais COMPLÈTEMENT, loin de toute cohérence. Inspiré par les affaires et comme le temps le prouvera souvent, très mauvais.

La performance de la CAQ sera si catastrophique qu'il marqueront encore l'histoire aux dernière élections, passant de 90 élus en chambre, à zéro.  

Dans le désaveu, c'est olympique.

Le Parti Québécois a été élu depuis. Un parti qui a comme projet de séparer du Canada à la ligne 1 de son explication de parti. Ce que veulent désormais seulement 3 Québécois sur 10. Le PQ a été, très justement voté au pouvoir par 2.8 Québécois sur 10. Donc par très peu. Historiquement, c'est le pire score pour un parti au pouvoir à vie. Après le meilleur, à vie. 

Mais comment vont nos vies depuis ? Le Parti au pouvoir est minoritaire, ce qui est absolument formidable car TOUS les partis devraient toujours être minoritaires, obligeant ainsi collaboration et écoute, donc vraies démocraties. Mais en même temps, c'est dégueulasse. Ça me représente pas grand monde au Québec. Et les coalitions anticipées, avec le spectre de la droite autour du PQ, avec les parfaits abrutis conservateurs pourraient être nombreuses et suffisantes pour faire passer des ânneries. 

PSPP, pour Paul Saint-Pierre-Plamondon, notre Premier Ministre élu minoritaire, se comporte en minus. 

C'est très agaçant. Tout d'abord, c'est surement arrivé, mais je ne l'ai pas souvent entendu dire du bien de Mark Carney. À un moment où le Québec n'a jamais été plus canadien. Le pédoprésident des États-Unis a menacé la souveraineté du Canada à maintes reprises et plus que jamais, le Canada doit se souder. C'est ce qui se produit. Mais comme un chanteur de heavy metal dans une chorale, PSPP chante faux. Son parti mise sur la séparation du Canada. Ce que 7 personnes sur 10 ne veut plus au Québec. Read the room. Et aussitôt au pouvoir, PSPP a boudé la réunion des Premiers Ministres Canadiens avec les Premières Nations, comme Danielle Smith, l'ignoble idiote de l'Alberta. 

(...)

Être déjà associés à l'Alberta de Danielle Smith est lourdement honteux. PSPP s'est défendu en disant qu'il voulait rencontrer les Premières Nations du Québec d'abord. Gauche. La Colombie-Britannique n,a pas non plus eût de représentants. C.B. venait de s'élire un gênant gouvernement conservateur, depuis pas même une semaine, on peut comprendre qu'on aurait pas eu le temps de se tourner comme sur un 25 cents. Mais ces affreux conservateurs sont déjà déplorables. Comme bras-droit, le nouveau Premier Minus Lorne Doerkson a engagé comme bras-droit, Angelo Isidorou. Il sera stratège en chef et conseiller principal (What the flying fuck ?) du PM. Il est très très à droite, filtre les journalistes, et serait le premier à limiter les droits des autochtones en général car il en parle tout le temps. De plus, il est fier de sa casquette de Make America Great Again. Ce qui dit tout. C'est aussi pire que de se dire "Je suis Charlie Kirk". B.C., pire que nous, est encore plus politiquement mal pris. Donc avoir été associé à la Colombie-Britannique aurait été pire encore. 

Nous, ce qu'on a, c'est quelqu'un d'emblée prête à se chicaner avec le "méchant Canada" pour légitimiser la projet indépendantiste. Regardez comment ils sont intransigeants, il faut se séparer. PSPP est toujours prêt à s'opposer au Canada. 

READ THE ROOM.

Le Canada est UNI. CONTRE les États-Unis qui s'empressent de féliciter PSPP, quelqu'un qui veut diviser son pays, qui se sont montré aussi déçus que Danielle Smith du massif rejet d'un référendum sur la souveraineté de l'Alberta, et qui ne dira jamais bravo à Lula, au Brésil, mais accueillera Flavio Bolsonaro en fuite. 

Avant les dictateurs fuyaient en Russie, maintenant, on fuit aux États-Unis.

Oh wait...

Ce qui est fort agaçant de PSPP, c'est qu'il est extraordinairement disposé à " s'inscrire en faux par rapport au Canada" parce que ça justifie l'idée de s'en sépare. NON le Canada n'est pas cet épouvantail que tu brandis ! NON personne ne veut payer la facture d'un référendum et encore moins la fracture économique que son forcément les premières années d'un nouveau pays. Ça suffit, hostie! Quand est venu le moment du 21e sommet Canada-Union Européene, qui débute à Montréal aujourd'hui et qui se tient aussi demain, PSPP a demandé à faire une allocution publique. Non a été la réponse de Mark Carney. C'est une rencontre fédérale et non provinciale et il est facile de comprendre qu'on ne voudrait pas de discours inspirant le Québec seulement, quand on  invite, au Canada. 

Ça devrait bien se comprendre. Oui, tu pourras les accueillir en personne, oui tu seras à la table des principaux participants, mais pas de micros pour les caméras qui pourraient détourner le message souhaité pour en faire quelque chose de provincial. Une personne mature le comprendrait. Mais PSPP, Pierre-Yves Blanchet, chef du Bloc Québécois, aurait dû le comprendre aussi. Mais non, on a jappé.

Même que PSPP, boude. 

Vous savez qui a boudé l'anniversaire souvenir du 11 septembre 2001 parce qu'il ne pouvait pas y étaler sa démence ? Ce n'est pas la même chose, me direz vous, mais ça fait vraiment plus d'une fois qu'on dit que c'est pas la même chose, en comparant AVEC la même chose. Je commences à être de ceux qui trouvent que c'est la même chose.

Diviser pour mieux rêgner. 

Ark!

Pascal Paradis ira. Pas PSPP. Premier Ministre en crise du bacon, de la chaise vide mais de la couche pleine.  

Astrologie

Auquelle, je ne crois pas de pouvoir quelconque. 

Mais si au nom de Françoise Hardy vous insistez...

Randy Steven Kraft, Richard Ramirez, John Wayne Gacy, Leslie Patrick Bailey, Charles Cullen sont/étaient des Poissons. Jeffrey Dahmer, David Berkowitz, Kenneth Bianchi, Mary Bell, Richard Chase, Andras Pandy, Andy Rolling, Arthur Shawcross , Donald Trump sont/étaient des Gémeaux. Ted Bundy, George Chapman, Alton Coleman, Timothy Krajcir, sont/étaient Sagittaires.  Ed Gein, Richard Biegenwald, Terry Blair, Dean Carter, Henry Lee Lucas, Paul Bernardo, Gerald Stano sont/étaient des Vierges. Luka Rocco Magnotta est un Lion. Vladimir Putin est Balance. 

Vous remarquez quelque chose ? 

Pas de Verseau. 

Avec un V majuscule du Vainqueur. 

Et la rime du héros.

Presque toute de la vermine masculine.

Maintenant, Verseau, héros et héroïnes.

Abraham Lincoln

A préservé l'Union pendant la Guerre de Sécession et aboli l'esclavage aux États-Unis grâce la proclamation d'émancipation. Son leadership moral et sa vision d'une nation unie et libre ont redéfini la démocratie Étatsunienne. Malgré les divisions profondes de son époque, il est resté un symbole de justice et de courage avant son assassinat en 1865.  

Franklyn D. Roosevelt

Il a guidé les États-Unis à travers la Grande Dépression grâce à son programme économique du New Deal. Il a également été le chef de guerre qui a mené le pays vers la victoire contre le fascisme durant la Seconde Guerre Mondiale, tout en initiant la création des Nations Unies. Malgré sa paralysie due à la polio, son optimisme et sa résillience ont redonné espoir à des millions de personnes.  

Rosa Parks. 

Elle a déclenché le modernie des reconnaissance de droits civiques aux États-Unis en refusant de céder sa place à un passager blanc dans un autobus, en Alabama, en 1955. Son acte de résistance pacifique a mené au boycott de Montgomery, une étape clé contre la ségrégation raciale. Par son courage tranquille, elle est devenue l'icône de la lutte pour l'équité et la dignité face à l'injustice.

Shakira

Elle a propulsé la musique latine à un niveau mondial inédit tout en s'engageant massivement pour l'éducation des enfants défavorisés. À travers sa fondation Pies Descalzos, elle a financé la construction de nombreuses écoles en Colombie, offrant un avenir à des milliers de jeunes. Son parcours inspirant créant ainsi un immense impact artistique croisant héroïsme culturel et humanitaire  à dévouement social concret. 

Vlodymyr Zelenskyy

Symbole mondial de la résistance et de la résillience face aux agresseurs, en refusant de fuir Kyiv lors de l'invasion criminelle à grande échelle de l'Ukraine, par la Russie, en 2022. Par ses discours percutants, il a réussi à mobilisé l'aide internationale et à unifier son peuple face à une agression militaire majeure. Son courage et sa détermination à défendre la souveraineté de son pays et les valeurs démocratiques ont marqué l'histoire politique moderne.   

Oprah Winfrey

Surmontant une enfance marquée par l'extrème pauvreté et le sabus physiques et mentaux, elle est devenue une des Femmes les plus influentes sur terre à travers son talk show qui a révoultionné plusieurs tabous à la fois. Elle a été symbole d'empathie dans une société nord américaine qui perd peu à peu cette vertue. Elle encourage et stimule le développement personnel en étant aussi la plus grand philantopiste à la peau noire sur terre. Elle a investit des centaines de millions de dollars dans l'éducation des enfants défavorisés et des jeunes filles, notamment à travers sa fondation et son académie en Afrique du Sud. 

Jon Ossoff

Figure inspirante de la nouvelle génération politique reconnu pour son travail acharné contre la corruption et les abus de pouvoir. Ancien journaliste d'investigation ayant exposé des crimes de guerre, il a transposé cette rigueur au Sénat des États-Unis en menant de vastes enquêtes pour protéger les enfants placés et défendre les droits civiques. En refusant tout financement de lobbyistes ou de grands groupes, il incarne pour ses partisans un modèle d'intégrité et de renouveau démocratique. 

Micheal Jordan

Révolutionnaire de son sport, le basketball, il a remporté 6 championnats de la NBA tout en s'imposant comme un géant de philantropie faisant nottament un don de 100 millions de dollars pour l'égalité raciale. Il a aussi ouvert des cliniques médicales pour les communautés défavorisées, et récemment versé un montant historique de 10 millions de dollars à l'Université de Caroline du Nord pour soutenir la travail social. 

David Lynch

Héros artistique personnel et humanitaire qui a redéfini les frontières du 7e art grâce à son univers surréel et pour son engagement profond envers la santé mentale. À travers la David Lynch Foundation, il a permis à plus d'un million de personnes vulnérables-incluant des vétérans atteints de stress post-traumatiques, des soignants et des jeunes défavorisés - d'accéder gratuitement à la méditation transcendantale pour surmonter leurs traumatimses. Il laisse derrière lui l'héritage d'un créateur visionnaire qui a mis sa notoriété au service du bien être collectif et qui nous fait encore rire après la mort. 

Deviner je suis quel signe astrologique ?

Les premiers dont je vous parle plus haut, les tueurs en séries, sont un bon point de départ pour ce fantasme collectif que nous sommes plusieurs à avoir: Mindhunter saison 3.