Astrologie

Auquelle, je ne crois pas de pouvoir quelconque. 

Mais si au nom de Françoise Hardy vous insistez...

Randy Steven Kraft, Richard Ramirez, John Wayne Gacy, Leslie Patrick Bailey, Charles Cullen sont/étaient des Poissons. Jeffrey Dahmer, David Berkowitz, Kenneth Bianchi, Mary Bell, Richard Chase, Andras Pandy, Andy Rolling, Arthur Shawcross , Donald Trump sont/étaient des Gémeaux. Ted Bundy, George Chapman, Alton Coleman, Timothy Krajcir, sont/étaient Sagittaires.  Ed Gein, Richard Biegenwald, Terry Blair, Dean Carter, Henry Lee Lucas, Paul Bernardo, Gerald Stano sont/étaient des Vierges. Luka Rocco Magnotta est un Lion. Vladimir Putin est Balance. 

Vous remarquez quelque chose ? 

Pas de Verseau. 

Avec un V majuscule du Vainqueur. 

Et la rime du héros.

Presque toute de la vermine masculine.

Maintenant, Verseau, héros et héroïnes.

Abraham Lincoln

A préservé l'Union pendant la Guerre de Sécession et aboli l'esclavage aux États-Unis grâce la proclamation d'émancipation. Son leadership moral et sa vision d'une nation unie et libre ont redéfini la démocratie Étatsunienne. Malgré les divisions profondes de son époque, il est resté un symbole de justice et de courage avant son assassinat en 1865.  

Franklyn D. Roosevelt

Il a guidé les États-Unis à travers la Grande Dépression grâce à son programme économique du New Deal. Il a également été le chef de guerre qui a mené le pays vers la victoire contre le fascisme durant la Seconde Guerre Mondiale, tout en initiant la création des Nations Unies. Malgré sa paralysie due à la polio, son optimisme et sa résillience ont redonné espoir à des millions de personnes.  

Rosa Parks. 

Elle a déclenché le modernie des reconnaissance de droits civiques aux États-Unis en refusant de céder sa place à un passager blanc dans un autobus, en Alabama, en 1955. Son acte de résistance pacifique a mené au boycott de Montgomery, une étape clé contre la ségrégation raciale. Par son courage tranquille, elle est devenue l'icône de la lutte pour l'équité et la dignité face à l'injustice.

Shakira

Elle a propulsé la musique latine à un niveau mondial inédit tout en s'engageant massivement pour l'éducation des enfants défavorisés. À travers sa fondation Pies Descalzos, elle a financé la construction de nombreuses écoles en Colombie, offrant un avenir à des milliers de jeunes. Son parcours inspirant créant ainsi un immense impact artistique croisant héroïsme culturel et humanitaire  à dévouement social concret. 

Vlodymyr Zelenskyy

Symbole mondial de la résistance et de la résillience face aux agresseurs, en refusant de fuir Kyiv lors de l'invasion criminelle à grande échelle de l'Ukraine, par la Russie, en 2022. Par ses discours percutants, il a réussi à mobilisé l'aide internationale et à unifier son peuple face à une agression militaire majeure. Son courage et sa détermination à défendre la souveraineté de son pays et les valeurs démocratiques ont marqué l'histoire politique moderne.   

Oprah Winfrey

Surmontant une enfance marquée par l'extrème pauvreté et le sabus physiques et mentaux, elle est devenue une des Femmes les plus influentes sur terre à travers son talk show qui a révoultionné plusieurs tabous à la fois. Elle a été symbole d'empathie dans une société nord américaine qui perd peu à peu cette vertue. Elle encourage et stimule le développement personnel en étant aussi la plus grand philantopiste à la peau noire sur terre. Elle a investit des centaines de millions de dollars dans l'éducation des enfants défavorisés et des jeunes filles, notamment à travers sa fondation et son académie en Afrique du Sud. 

Jon Ossoff

Figure inspirante de la nouvelle génération politique reconnu pour son travail acharné contre la corruption et les abus de pouvoir. Ancien journaliste d'investigation ayant exposé des crimes de guerre, il a transposé cette rigueur au Sénat des États-Unis en menant de vastes enquêtes pour protéger les enfants placés et défendre les droits civiques. En refusant tout financement de lobbyistes ou de grands groupes, il incarne pour ses partisans un modèle d'intégrité et de renouveau démocratique. 

Micheal Jordan

Révolutionnaire de son sport, le basketball, il a remporté 6 championnats de la NBA tout en s'imposant comme un géant de philantropie faisant nottament un don de 100 millions de dollars pour l'égalité raciale. Il a aussi ouvert des cliniques médicales pour les communautés défavorisées, et récemment versé un montant historique de 10 millions de dollars à l'Université de Caroline du Nord pour soutenir la travail social. 

David Lynch

Héros artistique personnel et humanitaire qui a redéfini les frontières du 7e art grâce à son univers surréel et pour son engagement profond envers la santé mentale. À travers la David Lynch Foundation, il a permis à plus d'un million de personnes vulnérables-incluant des vétérans atteints de stress post-traumatiques, des soignants et des jeunes défavorisés - d'accéder gratuitement à la méditation transcendantale pour surmonter leurs traumatimses. Il laisse derrière lui l'héritage d'un créateur visionnaire qui a mis sa notoriété au service du bien être collectif et qui nous fait encore rire après la mort. 

Deviner je suis quel signe astrologique ?

Les premiers dont je vous parle plus haut, les tueurs en séries, sont un bon point de départ pour ce fantasme collectif que nous sommes plusieurs à avoir: Mindhunter saison 3.  

Kelly MacDonald

Portrait d'une jeune femme tout à fait formidable.

Née le 23 février 1976, à Glasgow, in beautiful Écosse, elle grandit à Neilston, Renfrewshire et fait son école secondaire quand je termine la mienne, de 1989 à 1993. Quand j'ai la femme de ma vie dans ma vie, depuis un an. Vous le lirez plus bas, j'étais aussi amoureux de Kelly.

Elle avait 19 ans et travaillait dans un bar quand sur un coup de tête, elle a choisi de passer une audition pour le rôle de Diane dans Trainspotting, et elle gagne le rôle. Elle est mineure dans le film, mais à 19 ans quand elle tourne. Elle sera toujours sans âge. Elle tourne dans Elizabeth. Elle jouera dans un film de Raymond de Fellitta qui dirige le film et l'écrit inspiré de son oncle. Et dans un film inspiré de l'auteur de Peter Pan. Elle est reporter dans The Hitchiker's Guide To The Galaxy. Elle tourne avec Emma Thompson. Elle brille dans le tout aussi brillant Gosford Park de Robert Altman, qui me la fait aimer davantage. Elle incarne aussi une domestique dans Intermission, de John Crowley, dont l'action se déroule en Irlande, comment ne pas pas tomber pour elle alors, pour moi ? Irish Punk.

Elle épouse le bassiste de la formation Travis. 

À la radio, elle fait une voix dans le projet d'opéra rock abandonné par Pete Townshend de The Who, Lifehouse. Certaines des chansons seront de l'album Who's Next. Elle fait de la télévision à la BBC. Elle sera aussi nommée pour un Golden Globe en 2006 et gagne un Emmy comme actrice de soutien dans une série ou un film pour la télé. 

En 2007, on lui fait confiance pour le rôle de la femme de Josh Brolin dans le film de l'année, No Countrty For Old Men, des frères Coen. Contre toute attente, elle réussit à très bien imitter l'accent du Texas, et est encore tout à fait excellente. Jamais elle n'avait pensé être actrice avant ce coup de tête de 1995. Elle aura une nomination pour un BAFTA pour la catégorie Meilleure Actrice de Soutien dans un film. Elle tourne avec et pour Michael Keaton et pour Clark Gregg qui adapte Chuck Palahniuk. Elle tourne pour Tavernier, qui lui, adapte James Lee Burke au cinéma. Elle tourne avec Tim Roth. Et dans la franchise d'Harry Potter. Elle fait une voix dans un film de Pixar. Joue dans Anna Karenina et la comédie romantique The Decoy Bride, en Écosse. 

De 2010 à 2014, elle est Margaret dans l'excellente série de Terence Winter, (auteur des Sopranos) Boardwalk Empire. Elle sera récompensée comme toute l'équipe pour la meilleure participation collective dans une série télé, aux Screen Actors Guild. 

Elle se sépare du bassiste de la formation Travis avec lequel elle a deux enfants. en 2017.

Intelligente, elle joue dans la série de Ricky Gervais Special Correspondents. Et joue dans un film adapté d'un livre pour enfants. Elle sera de la saison finale de la série Black Mirror. Elle sera de la suite de Trainspotting. Elle sera d'un film de la BBC, avec Benedict Cumberbatch. Et sera de la saison 6 de la série Line of Duty, de la BBC. Joue aussi avec Damian Lewis dans la série d'horreur The Radley's. 

Elle sera dans la série de Netflix Dept.Q. Elle est aussi shériff dans la série Lanterns. 

 Elle n'avait que 20 ans quand Trainspotting a été lancé en salle. 

Il y a 30 ans. 

Elle a eu 50 ans cette année, fin février.               

La Floride du Canada / La Beauce du Québec

L'Alberta. 

L'échec du volet souverainiste du référendum Albertain, le rejet massif d'un référendum sur une potentielle séparation de l'Alberta du Canada, est une victoire canadienne double, car elle evoie aussi un message aux parasistes des États-Unis, qui voudraient nous voir brisés. 

Mais il a aussi éclairé une gangrène. Le racisme latent.

Il y avait 10 questions.

Dès la 1, ça posait problème. 

Danielle Smith, la Première Ministre de l'Alberta, à la maturité d'une enfant de l'école primaire et partage même quelques fois leurs compréhensions du monde. C'est troublant. Je ne suis pas le seul à avoir eu un sérieux problème avec la question 1 des 10. Les analystes politiques, des organisations syndicales comme le Syndicat des Métallos et les instituts de recherche comme le Parkland Institute ont trouvé problématique cette première question. 

Elle associe directement le contrôle accru de la province à la necessité de réduire l'immigration à des "niveaux plus durables" et sous-entend de manière fallacieuse que l'immigration est la source des pressions économiques, de la crise du logement et des difficultés des services publics. C'est 100% raciste car non prouvé par aucune étude. C'est une rhétorique qui est une tentative de blâmer ou de désigner les minorités comme boucs-émissaires pour détourner l'attention de choix politiques ou des sous-investissements provinciaux de longue date dans les infrastructures, la santé et l'éducation. C'était la question 1, mais il y en avait 5 autres sur le même sujet. 

Et les réponses sont majoritaires en faveur de moins d'immigration. 

Pas de quoi être fiers.

 Ark, même. 

L'Alberta est la Floride du Canada et la Beauce du Québec.

Une bulle où les bastions conservateurs décompléxés s'y trouvent. Tout comme la Floride est devenue le coeur battant du conservatisme Étatsunien, le mouvement MAGA, entre autres, l'Alberta est le moteur du conservatisme canadien, souvent plus populiste, libertarien et vocal face au gouvernement fédéral comme l'imbuvable Ron DeSantis face à Washington, notamment sur la souveraineté des États/Provinces, l'autonomie économique et la gestion des crises. Ce n'est pas pour rien que Smith s'ext offerte si souvent pour manger à la même table que le pédoprésident des États-Unis, au point de se faire rappeller qu'elle n'était pas grand chose pour lui. Encore moins, maintenant. 

À l'instar de la Floride, la rhétorique du gouvernement de Danielle Smith contre le gouvernement fédéral rappelle souvent la posture de DeSantis. Et comme la Floride qui inspire les autres États à investir chez eux en les favorisant au niveau foncier, l'Alberta a un programme appelé Alberta is Calling qui stimule aussi les affaires par la suppression de taxes provinciale et son coût de la vie abordable. 

En Beauce comme en Floride, on encourage les écoles techniques au lieu des études universitaires. Ne créant pas toujours de profondes cultures intellectuelles. La culture qui y est favorisée est celle de l'Homme qui s'est fait tout seul ou de l'entrepreunariat, ou les deux. La mentalité des bâtisseurs ne compte pas toujours sur l'État pour réussir et créé souvent du "capitalisme de région". Combien de fois entendons nous l'Alberta se plaindre de redistribuer les richesses issues de leur pétrole alors qu'ils préfèreraient les garder ? 

La méfiance naturelle envers l'interventionnisme du gouvernement, la bureaucratie et les taxes toujours jugées élevées est commune entre la Beauce et l'Alberta. La Beauce est aussi un grand bastion conservateur.

Le jugement fait plus souvent défaut dans ces 3 régions. La Beauce a largement voté conservateur aux dernières élections provinciales. La Floride a suggéré très sérieusement voulir bannir le mot "gay" sous DeSantis. 

Danielle Smith est remarquable de manque de jugement aussi.

Elle croit brutalement que les gens atteint de cancer en sont responsables, elle était très anti vaccin pendant la pandémie.

Ce référendum sur l'idée d'un jour se séparer du Canada et ces 5 questions aux teintes racistes sont aussi considérés comme du jugement qui erre.

Et qui ne devrait pas nous représenter.       

J'ai un cousin et une cousine que j'ai perdus dans le kool-aid bu là-bas. Qui se prennent en photo avec Polièvre en le qualifiant de héros et qui pensaient longtemps que le prénom de Justin Trudeau était Fuck. Le pensent peut-être encore. 

Ce référendum de 10 questions avait lieu aujourd'hui, la semaine dernière.   

Depuis, le Québec a eu sa part de honte avec sa stupide pétition de 60 000 noms qui ont demandé la démission de Ruba Gahzal pour avoir brandi un keffieh...Déportons les en Floride!

Que ces 60 000 noms soient déportés en Alberta! Les racistes y vivent bien.

À La Recherche du Temps Perdu**************************La République de Platon

Chaque mois, dans ses 10 derniers jours, tout comme je le fais pour le cinéma (dans ses 10 derniers) et tout comme je le fais pour la musique (vers le milieu), je vous parle de l'une des mes 3 immenses passions: La littérature !

Lire c'est choisir de plonger dans l'unvers d'un(e) autre. C'est accepter de confronter ses visions des choses, c'est changer la sienne. C'est s'ouvrir les sens. C'est apprendre, découvrir, s'émerveiller, voyager à peu de frais. C'est aussi accepter d'être calibré sur le rythme mental de quelqu'un d'autre qu soi. Et être enligné sur la respiration de quelqu'un d'autre. Pour un temps. Parfois jusqu'à en perdre le souffle. 

Et respirer, c'est vivre.

LA RÉPUBLIQUE de PLATON

Les États-Unis sont une république. La France aussi. Ce que nous voyons aux États-Unis est une dictature qui déploie ses ailes. On a encore vu récemment le chef du Département de la Justice dire pleinement ouvertement qu'il n'était pas au service du peuple, mais du président. La dictature est pure. Par le passé, comment les dictaeurs ont ils suivis le presque pareil modus operandi chaque fois ? Platon nous en faisait une esquisse, il y a plus de 2400 ans. 

Les agents terroristes de ICE ont éxécutés des citoyens des États-Unis impunément sur leur propre territoire. Le pédoprésident rempli son cabinet de laquais qui lui obéissent au doigt et à l'oeil. Incompétent, mais qui ont besoin de lui pour survivre. Il a imposé des taxes illégales qui affaiblissent les gens même qui ont voté pour lui, au pouvoir. 

Platon est l'un des philosophes et penseur les plus importants que la terre ait connu, alors en Grèce, a fondé une des premières écoles de l'histoire du monde. Ses idées ont formé nos manières de penser à propre du gouvernement, de la justice, de gérer le pouvoir et su nos manières de compendre la vie en général. De cette époque à nos jours. 

La République, est une série de 10 livres, un ouvrage philosophique majeur, écrit sous forme de dialogues. Dans le livre 8, il expose les trois étapes sur la manière comment les dictateurs prennent le pouvoir pour ensuite ne jamais le redonner. Une exposition parfait sur comment les leaders promettent une "liberté" pour ses fidèles, pour mieux les garder enchainés par la suite. Ce n'est pas une théorie. C'est une pratique courante, et répétée. Dont Platon a été témoin alors, dont nous sommes témois, maintenant. Passifs. 

La psychologie moderne peut même expliquer comment chaque étape opère. 

Voici comment, en 3 étapes répétées au travers des époques, une démocratie cède à une dictature. 

1- La purge. 

Quand un(e) narcissique profond prend le pouvoir, il remplace toux ceux et celles qui sont bons dans ce qu'ils font, pour les remplacer par des laquais qui ne questionneront rien de ce qui sera exigé. En 2001, des chercheurs de l'Université de l'Utah publiaient aussi un article majeur qui confirmait qu'un(e) narcissique se montrait toujours invulnérable en surface, tout en restant tout le temps très vulnérable de l'intérieur. Cet écart entre les deux fait toujours sentir chez le narcissique Jack Smith, Antony Faucci la compétence comme une menace personnelle. Ça commence dès l'enfance. Les enfants surprotégés, ou ignorés, apprennent à grandir avec une version faussée d'eux-mêmes. Et eux-mêmes devient leur absolue réalité. Et toute personne qui menace le château de cartes intérieur, est un danger. Un leader sain voit une personne qualifiée et dit à ses conseillers, "J'ai besoin de cette personne". Un(e) narcissique voit cette même personne et dit "Cette personne pourra prouver que je n'ai pas d'affaires ici, il faut s'en débarrasser. " Le pédoprésident a limogé tous les enquêteurs qui ont travaillés sur ses incongruités dans son premier mandat. Il a remplacé tous ses proches qui pointaient vers la saine responsabilité. Et surtout, ceux et celles (Bolton, Bondi) qui ne l'écoutaient pas. Platon décrit la même chose. Le dictateur cherche qui est courageux. qui est brillant, qui est réfléchi, intelligent, et complote aussitôt contre cette personne (Carney)jusqu'à ce que la ville soit purgée de ces gens. Staline a d'abord liquidé tous les intellctuels. Platon par d'un catharsis. Pas d'un ménage, un effet d'éviscération. Les dictateurs ne s'en débarrasent pas parce qu'il ont échoué, ils s'en débarrassent parce qu'ils font du sens qui n'est pas le sien.

2- Les drones.

Vous remarquez comment les gens en charge aux États-Unis donnent tous l'impression qu'ils n'ont plus rien à perdre ? Qu'ils jouent leur dernière carte. Johnson, Bannon, Bessent, Blanche, ça crie au loup. Du désespoir. Et si ça ne fonctionne pas, ils sont foutus. Les psychologues appellent cela la sélection vulnérable stratégique. Les leaders autoritaires s'entiourent n'engagent pas les gens les plus qualifiés, ils en engagent/ pardonnent, les gens les plus compromis. Volontairement. Parce qu'une personne déespérée (Jordan, Kavanaugh, Lutnick) ne mordra jamais la main qui l'a sauvée. Les gens sont contrôlables. Comme des robots. Des drones. Les gens désepérés sont loyaux. Et ceux et celles qui ne voient pas de porte de sortie, feront n'importe quoi pour garder vivante leur unique ligne de vie. Marjorie Taylor Greene a longtemps vécu là dessus. Le dictateur s'entoure de gens dont la survie dépend de la sienne. Leur destin est en laisse avec sa main. La traitrise devient impossible. C'est documenté dans tous les mouvements autoritaires de l'histoire du monde, à propos des dictatures. Du cercle intime d'Adolf Hitler à tous les patrons de la Mafia n'ayant jamais existé, jusqu'au pédoprésident actuel. Les leaders autoritaires carburent au pouvoir de négociation. 

Les leaders démocratiques carburent au mérite. Un animateur télé alcoolique, insécure face à sa propre masculinité. est en contrôle de la branche militaire des États-Unis. Un homme qui a accepté des pots-de-vin est en charge de la gestion des frontières. Un ancien junkie qui a déjà affirmé qu'un ver avait mangé une partie de son cerveau est à la tête de la santé aux É-U. Leur désespoir fait naitre de la loyauté. Mais le pédoprésident n'a pas qu'engagé des désespérés, il leur a fait franchir des lignes qu'ils ne peuvent plus effacer. Les déportations illégales, les meurtres en mer, les meurtres dans les rues, les lois non respectées connues, comme la divulgation obligatoire de dossier de pédophilie ou le retrait de taxes illégales. Les abus de pouvoir et redirections d'argent creusent leurs tombes. Si le pédioprésident perd le pouvoir, les enquêtes débutent. Tout le monde tombe. Comme son mentor, Putin. Garder le pédoprésident au pouvoir n'est pas que loyauté, c'est leur unique carte qu'il leur reste à jouer pour rester en liberté. Platon esquisse tout ça. Le tyran se construit un cercle de camarades en qui il a confiance, qui l'admirent, pendant que les personnes saines d'esprit le méprisent. Et l'évitent. On les appelle, les drones. Pas des travailleurs, des parasites. Des gens qui doivent leur survie entièrement à celle du patron. Donc la prochaine fois que vous entendez quelque chose d'indéfendable de leur part (aujourd'hui surement) n'essayez pas de comprendre. Il n'y a pas de logique. C'est la dernière carte à jouer pour des gens qui n'en ont plus. 

3-Le Feu.

 

Les gens qui ont voté pour le dictateur sont ceux qui sont les plus blessés de ce même dictateur. En 1994, un chercheur de l'Université de Yale à publié un essai sur pourquoi les gends défendent les systèmes qui détruisent leurs vies. Il a appelé ceci, la justification du système. C'est le besoin pychologique que vous vivez dans un système qui est juste. Même quand ce système vous fait du mal (ICE, les taxes injustifiées). C'est enraciné dans quelque chose de profond.  Le cerveau humain n'aime pas le chaos. Il n'aime pas se sentir impuissant. Alors ton cerveau construit quelque chose qui te fait croire que le système fonctionne. Et que si ça me fait mal, c'est de ma faute. Ça s'applique ailleurs aussi. Ce n'est pas la faute du système. 

Ceci est un mensonge. Mais c'est un mensonge confortable dit Platon. Admettre que le système est de la merde, c'est admettre que vous n'aviez aucune chance dès le départ. Le cerveau prendra la douleur avant de prendre le blâme. Il défendra donc le système qui te fait du mal. Parce que l'alternative est trop humiliante à faire face. Les taxes du pédoprésident ont tué près de 90 000 emplois dans les usines. A coûté aux simples citoyens en moyenne 2000$ par famille. L'Indiana et le Michigan ont perdu le plus. Les fermes de l'Iowa sont dévastées. Les États qui on voté pour lui ont été frappés les plus forts. Platon raconte ce scénario exact en vin de livre. Les gens qui voulaient la liberté totale, se sont trouvés prisonniers dans ce qu'il appelle: le feu. Ils ont essayé de fuir la fumée d'une certaine forme de contrôle pour foncer dans quelqu chose de pire. La base du pédoprésident ne le défend pas parce "qu'il gagne". Ils le font parce que si ils admettent "qu'il perdent" ce serait alors de leur faute. Et leurs égo sont trop fragiles pour l'admettre. 

Un philosophe c'est assis il plus de 2400 ans et a écrit exactement ce qui se passerait avec les dictatures. L'histoire se répète. MAGA ne lit pas. Leur leader élimine/diabolise tous ceux et celles qui sont plus intelligents que lui, autour de lui. Il les remplace par des démunis de quelque chose. Des ânes qui ont besoin de la carotte. Le pays qu'il met à sec, les gens qui sont le plus affectés par ses décisions, sont ceux et celles qui le défendent le plus. En lisant Platon, vous reconnaitrez tout ce qui se passe maintenant. 

Et vous comprendrez que rien de tout ça n'est vraiment nouveau. Et prévisible. Les autres appelleront ceci des "fake news". Comme tous ce qu'ils ne veulent pas admettre. 

Comme une relation amoureuse toxique ou monsieur bat madame, mais c'est pas de sa faute, c'est moi le problème. 

C'est ainsi que toutes les démocraties mondiales sont mortes. 

Pas parce qu'un dictateur était brillant. Mais parce qu'assez de gens refusent en même temps qu'ils ont mis le pire du pire, au pouvoir. 

Le "Bon" Docteur

Au début des années 80, Robert "Bob" Bierenbaum et Gail Katz forment un couple envié à Manhattan. Ils incarnent la réussite sociale et le raffinement de la haute bourgeoisie new-yorkaise. Robert est un brillant chirurgien esthétique en pleine ascension. En plus de sa réussite médicale, il mène une vie intense : c'est un chef cuisinier amateur hors pair, un skieur émérite, un homme polyglotte et surtout un pilote d'avion certifié et chevronné. Pour une Femme, c'est plusieurs facteurs attirants. Gail Katz, de son côté est une belle femme, dynamique, qui prépare son doctorat en psychologie clinique à la Long Island University. 

Pourtant, derrière les portes closes de leur appartement de l'Upper East Side, la réalité est radicalement différente. Très tôt dans leur mariage, la personnalité toxique et le contrôle obsessionnel de Bob se manifestent. Il se montre d'une jalousie maladive et est sujet à des accès de rage d'une violence extrême. Un jour, dans un excès de colère noire, Robert étrangle le chat de Gail et la jette par la fenêtre de leur appartement. Gail y accordait plus d'attention qu'à lui. Une démonstration terrifiante de sa capacité de violence. La soeur de Gail remarque aussi que celle-ci a beaucoup changé. Elle semble nettement soumise à toute ses validations. Ce n'est pas la soeur qu'elle a connue. Devant les gens, il assit Gail sur ses jambes à lui, et la nourrit. Inconfortable. 

Gail prend conscience du danger. Inquiète pou sa sécurité, elle insiste pour que son mari consulte un psychiâtre. Bob accepte et voit successivement 3 spécialistes différents. Le constat de ces professionnels est sans appel : l'un d'eux prend une décision extrêmement rare et grave, en dérogation totale avec le secret médical: il écrit une lettre officielle à Gail. Dans cette missive, le psychiâtre l'avertit formellement que son mari a des pulsions meurtrières envers elle et qu'elle doit absolument le quitter si elle veut sauver sa vie. Gail garde cette lettre précieusement (nous sommes dans la première partie des années 80), mais les mécanismes de l'emprise domestique la poussent à repousser son départ. Elle confie toutefois à sa soeur, sa ferme intention de divorcer Bob. Elle commence à chercher un appartement, emprunte de l'argent et se prépare à fuir. 

Malheureusement, il est déjà trop tard.

Le 7 juillet 1985, Gail Katz disparait sans laisser la moindre trace. Bob attend de longues heures avant de signaler sa disparition aux autorités. Lorsque la police l'interroge, sa version des faits est simple et calibrée. Le couple a eu une violente dispute au sujet de leur avenir conjugal, après quoi, Gail, furieuse, a quitté l'appartement en trombe pour aller "se calmer" à Central Park (oubliant de prendre ses souliers). Selon lui, et ça c'est vrai, elle n'est jamais revenue. Pas le reste de son affirmation.

La famille de Gail, menée par sa soeur, refuse de croire cette histoire. Gail n'aurait jamais abandonné ses études, sa famille ses projets sans emporter la moindre de ses affaires. Pour sa soeur, il n'y a aucun doute, Bob l'a supprimée. La police partage rapidement ses soupçons. Mais elle se heurte à un obstacle juridique majeur: Il n'y a aucune preuve matérielle, aucune trace de lutte dans l'appartement, aucun témoin et surtout, aucun cadavre. 

Dans les semaines qui suivent, les enquêteurs découvrent que Bob est allé louer un petit avion de type Cessna 172 à l'aéroport de Caldwell, dans le New Jersey, l'après-midi même de la disparition de Gail. Plus suspect encore, les registres de vol saisis révèlent que les lignes correspondant à cette journée spécifique ont été falsifiées et altérées. Les registres du vol du 7, sont changés au stylo pour un 8 par dessus. D'une couleur de stylo différente... Malgré la forte conviction des policiers qu'il a utilisé l'avion pour se débarrasser du corps, la technologie de l'époque (les années 80) et l'absence totale de preuves médico-légales empêchent le procureur d'engager des poursuites. L'affaire stagne et finit par être classée parmi les dossiers non résolus. 

Pendant ce temps, le docteur Bob Bierenbaum continue sa vie comme si de rien n'était et se montre même agacé quand on lui parle de Gail. Il quitte NY, s'installe à Las Vegas, puis se relocalise à Minot, dans le Dakota du Nord, quand il sent la soupe chaude. Il y ouvrira un cabinet de chirurgie plastique prospère. Il se remarie, a un enfant, s'intègre parfaitement à la communauté locale et continue de séduire de nombreuses femmes en arborant un sourire impeccable de médecin dévoué. Pendant 15 ans, il échappe entièrement à la justice. 

En 1999, une unité Spéciale de la police de NY se penchant sur les dossiers froids, décide d'ouvrir le dossier sous l'impulsion de la famille Katz qui poussait dans cette direction. Et n'a jamais cessé de réclamer justice. Les procureurs adoptent une stratégie audacieuse. Poursuivre Bierenbaum pour meurtre au second degré, malgré l'absence de corps. 

Le procès s'ouvre en octobre 2000, à Manhattan. 37 témoignages. L'accusation repose entièrement sur un faisceau de preuves circonstancielles. Les procureurs dressent le portrait d'un homme manipulateur et violent. La fameuse lettre d'avertissement du psychiâtre est lue devant la juge, faisant l'effet d'une bombe. Le témoignage de navigabilité de l'appareil est l'élément central. Les experts démontrent qu'en analysant le temps réel de vol de Bob, ce dimanche de juillet 1985, il avait largement le temps de survoler l'océan Atlantique, d'ouvrir la porte en plein vol et de larguer le corps. Une reconstitution minutieuse prouve la faisabilité technique de cette manipulation macabre. 

La défense soutient que Gail était instable, consommatrice de drogues, et qu'elle a pu refaire sa vie ou se suicider. Mais le jury ne se laisse pas convaincre par le flegme arrogant du "bon" docteur. En novembre 2000, Robert Bierenbaum est reconnu coupable de meurtre et condamné à une peine de 20 ans de prison avant possibilité de demande de révision, sinon à perpétuité. Il maintiendra son innocence tout son séjour en dedans. 

Jusqu'en décembre 2020. 

Lors d'une audience de la commission des libérations conditionnelles. Réalisant que ses chances de libérations sont nulles si il n'exprime pas de remords, Bob Bierenbaum, 66 ans, décide enfin de parler:

"I wanted her to stop yelling at me, so I attacked her..."  

Il admet l'avoir étranglée à mort dans leur appartement. Il détaille ensuite calmement l'horreur de la suite: il a transporté son corps sans vie jusqu'à l'aérodrome, l'a installé dans le cockpit du Cessna, puis a décollé vers le large. Une fois au-dessus de l'Océan Atlantique, il ouvre la porte de l'appareil et a jeté le corps de Gail Katz dans le vide. 

Dans l'océan.

Le corps de Gail Katz n'a jamais été retrouvé et repose pour toujours au fond de l'océan. Si cette confession tardive a apporté une douloureuse confirmation à la famille de Gail. Elle a surtout mis en lumière la cruauté d'un homme qui aura feint l'innocence pendant des décennies, privant ses proches d'un dernier adieu. 

Sa soeur continue d'honorer sa mémoire sur le net, un centre d'aide dédié au soutien des femmes victimes de violences conjugales. Elle narre en partie le balado The Girlfriends sur Spotify, racontant tout ça. 

Quand le verdict tombe, sa soeur se fait serrer la main si fort par une inconnue à ses côtés, elle a l'impression qu'elle a une nouvelle soeur.  

Le jury déclare "le bon docteur" coupable aujourd'hui, il y a 26 ans.

Et oui, sa libération a été refusée, il va mourir en dedans.  

L'horrifiant abuseur manipulateur.

Faillite Démocratique

On vit de moments très importants en ce moment. 

Pas juste au Québec où on doit composer avec une droite pleine d'entrain, mais aussi avec la présence d'Eric Duhaime au micro trop régulièrement, si fier de se tordre le cou pour s'entendre parler. Qu'est-ce qu'il doit être excité en rétroaction, ensuite, en train d'en reparler, autour d'un café. Ark! Dans un Québec d'Eric Duhaime soyons Ruba Ghazal.

Mais au Canada et aux États-Unis surtout, c'est plus grave encore. 

Les É-U se sont déclarés ennemis mondial en aidant ouvertement la Russie et qualifiant même le criminel de guerre Putin "d'humanitaire", déclaration qui, à elle seule, n'est rien de moins que la plus grande fraude intellectuelle possible en ce qui concerne le despote. 

Mais la fraude la plus ouverte est celle qui se déroule aux États-Unis. Les sondages récents ne se trompaient pas beaucoup. On l'a encore vu au Québec, on a voté exactement ce qui avait été anticipé. Aux États-Unis, il y a plus de 8 mois que le président des États-Unis et son parti ne suivent qu'une tendance dans les appuis de leurs citoyens, and that way is down. Wayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy down.

  Le président des États-Unis a atteint le 28% récemment. IL N'Y A AUCUNE CHANCE QU'IL GAGNE QUOI QUE SOIT AUX ÉLECTIONS DE MI-MANDAT !

Il est à 31% et les élections de mi-mandat, historiquement, font toujours perdre peu importe l'avance que vous aviez au Sénat et au Congrés. Les avances sont faméliques. Il est impossible, vraiment impossible que tout le monde change d'avis du jour au lendemain. Mais vous suivez l'actualité comme moi. Et dans le vote par anticipation, populaire cette année car on craint beaucoup du chaos organisé par le gouvernenement qui a promis les interventions du mouvement terroriste ICE, on choisit de se débarrasser de ça rapidement avant le 3 novembre prochain, jour rééel du vote. 

Donc on peut déjà douter des résultats car la fraude est absolue. Dans 8 États des États-Pourris, il fallait appuyer trois fois sur le candidat Démocrate si on voulait voter pour lui, le vote étant redirigé sur le candidat Républicain peu importe ce sur quoi on appuyait. Les Simpsons l'avaient encore anticipé jadis naguère. Le problème a été maintes fois signalé, dans les 8 États, mais le mal est fait.  

Quelqu'un qui tire une balle de fusil en votre direction et ne vous rate la tête que par un pouce et demi devient impossible à considérer comme fiable. Si la technologie est programmée contre toi, il y a toujours la solution du papier, mais là aussi, le terrain est absolument miné. Dans certains États, ceux qui prennent les bulletins de votes demandent de signer un papier après le vote qui, si non lu, annule ce vote. PIRE, on grifonne quelque chose sur le bulletin de vote, ce qui l'annule complètement. On a aussi inventé des prroblèmes d'adresse chez des voteurs qui habitent au même endroit depuis plus de 20 ans, et qui votent sans problèmes depuis plus de 20 ans. 

Bref, la triche est à "On" les pourris sont au pouvoir, aux kiosques, dans les programmations technologiques et au travail. À temps plein. Ce n'est pas pour rien qu'Elon Musk a réaterrit aux États-Unis, il y a un mois. La pratique pour le 3, se déploie. La stratégie du "so much shit, you won't remember what to hit" va fonctionner. Rien ne sera pleinement corrigé. On peu acheter les machines de votes et les milliardaires l'ont fait. Elles leur appartiennent. Ils en dirigeront la direction des vents. 

C'est absolument décourageant. 

Et le plus terrifiant dans ce désolant spectacle, ce n'est même pas la triche en soi. C'est l'anasthésie collective qui l'accompagne. On assiste en direct à la normalisation de l'inacceptable, comme si le fait de dénoncer ces aberrations sur les réseaux sociaux ou ailleurs suffisait à les annuler. Pendant qu'on s'indigne derrière nos écrans, les structures démocratiques s'effritent une loi à la fois, un algorithme à la fois. Ce qui se joue sous nos yeux, ce n'est pas seulement le résultat d'une élection au début de Novembre qui sera vraisemblablement truquée, mais la fin d'une illusion que le peuple a encore son mot à dire face à une oligarchie technologique et financière qui a déjà tout planifié.

Devant un tel constat de faillite démocratique, la question n'est plus de savoir si le système est corrompu, la preuve est faite, mais ce qu'il reste à faire pour ceux et celles qui refusent de baisser les bras. Il ne faut pas leur donner ce qu'ils veulent. 

Notre silence. Qui sera aussi notre résignation servile. 

Une fois le train déraillé, la fraude validée par des institutions complices, quelle sera la suite ?

Alors qu'on Québec, les mêmes dynamiques sont jalousées, et attendent sagement leur tour pour mettre le pied dans les mêmes salons. 

Le même fossé.