Le Vertige

C'était la stratégie de Steve Bannon.

Leur tirer tant de merdes à tous les jours, on ne saura plus où s'insurger, on s'en lassera, on en oubliera le vrai du faux. on aura tant le vertige que ce sera "le nouveau normal". La fatigue mentale. On aura un pédophile comme président, un voleur, dément, pion des élites des États-Unis, le parfait idiot Étatsunien pour pouvoir conserver, comme dans "conservateur" la richesse personnelle, mais idéalement, la grossir.

Nous sommes tous témoins, de partout dans le monde, si on est le moindrement intéressé(e)s par l'actualité du plus grand syndicat du crime de l'histoire politique publique. 

Il est temps de se convaincre ce qui est tragiquement très clair: l'administration Trump se comporte tous le jours comme le plus grand syndicat du crime aux yeux de tous, comme une massive entreprise criminelle. Elle ment, fait de l'extorsion, vole, triche, et assassine au nom d'une autorité dont le costume ne ressemble qu'à une dictature. Ils sont en ce moment sur une série de crimes publics qui rendraient Al Capone si jaloux. Elle le fait passer pour un amateur. 

Cette administration a assassiné Renée Good et Alex Pretti, les a étiquetté(e)s comme des terroristes civils et potentiels assassins, et a permis à leurs meurtrier de rester 100% protégés et libres. Elle a relâché des milliers d'agents de ICE minimalement formés, anciens envahisseurs du Capitol et suprémacistes blancs, afin d'infliger la terreur sur le peuple, et principalement contre ceux et celles qui ne votent pas du côté des tricheurs. Contre les gens d'origines étrangères et contre les Femmes. L'administration a violé la constitution sur une base hebdomadaire, en les arrêtant tous les jours malgré le 1er amendement, sans mandat, sans processus judiciaire légal, les emprisonnant au gré de ses envies sans explications, et a tué des douzaines de civil(e)s en mer, si ce n'est pas plus, sous le prétexte qu'ils pouvaient peut-être contenir immigrants illégaux, drogues, ou les deux. Sans complètement vérifier. Alors qu'on sait que seul le pétrole Venezuelien les intérressait. Même si ils avaient été transporteurs de drogues ou d'immigrés illégaux, ils/elles avaient droit à un procès pour ce qu'on soupçonnait leur reprocher et qui n'a jamais été prouvé. 

Qu'on a aussi cessé de faire, depuis qu'on a kidnappé leur leader. 

L'administration a pardonné et sorti de prison les milliers de criminels qui avaient tenté de renverser le gouvernement, au Capitol, et qui avaient battu les trop peu nombreux policiers sur place. Elle a transformé le département de la justice, qui fût un temps indépendant et au service de la justice, en groupe de protection partisan de riches influent(e)s et de pédophiles, et en instrument de vengeance personnelle, en cuisiniers de fausses accusations ou de dossier cherchant à les trainer en cour, TOUTES les causes ont été déboutés avant procédure; cette administration de violeurs a menacé de faire disparaitre la souveraineté de plusieurs pays, dont le nôtre, elle a aussi déclaré que 6 représentants démocrates soient "exécutés" quand ceux-ci ont fait un appel aux soldats de désobéir les décisions qui seraient illégales.

On a publié grossièrement des dossiers Epstein où ce qui est protégé sont les abuseurs. 

Il est difficile, dans ce tourbillon de crimes perpétuels de s'accorder un peu de recul tant les tirs viennent de partout. 

Au moment d'écrire ceci, et ça ne fait pas toutes les manchettes, ce qui reste assez extraordinaire, on a surpris Elon Musk à avoir rempli d'avance des ballots de votes en prévision des élections...du 10 mars prochain, en Georgie...

Et le feu n'est pas pris dans l'état de Jackie Robinon et R.E.M. ?

Les États-Unis, l'Amérique et ses 35 pays, le monde, reste encore sidéré, car jamais de tel niveaux de criminalités n'ont été aussi au pouvoir aussi clairement ici. 

La protection, dans la diffusion des dossiers Trumpstein, est la plus grosse couverture criminelle transparent au vu et au su de tous.

Parmi ce qui a été rendu public: la fausse lettre de suicide de Jeffrey Epstein. Une lettre confirmée fausse dès décembre 2025, quand l'écriture ne correspondait absolument à celle de Jeffrey Epstein et surtout qu'il a été prouvé, par un FBI, pas encore corrompu par Kash Patel, que la lettre avait été rédigée 3 jours après la mort de Jeffrey. L'adresse de retour était de la mauvaise prison et il y manquait des signes de protocoles de correspondances de prisonniers. Comme son # de prisonnier.

La mort de Jeffrey Epstein.

Qui est un autre crime potentiel organisationnel largement étouffé.  

Un sujet dont je devrai bientôt vous reparler. Parce que Nancy Mace, représentante Républicaine à l'équilibre mental inégal, est officiellement dans la course, en 2026, afin de devenir gouverneure de la Caroline du Sud, et parle d'ouvrir une enquête sur ce qui lui parait impossible:  "le suicide de Jeffrey Epstein". 

Une autre personnalité des États-Unis immensément populaire des années 90 voit aussi sa disparition être réétudiée par des gens qui ont besoin d'attention.

Alors que la nôtre a le vertige, un vertige tellement souhaité par Steve Bannon, pour mieux nous berner. 

En saturant l'espace public de crises (Minnesota, crise fabriquée), de polémiques (ai-je besoin de citer des exemples ?) et d'informations contradictoires, on désoriente l'opinion, affaibli la confiance dans les institutions et rend les citoyens plus réceptifs à des récits simplistes, populistes...

...ou à un vieux monsieur qui divague au micro en disant n'importe quels chiffres.

Fâché contre les nuages.    

Il y aura discours à la nation demain, aux États-Unis. Diversion des dossiers Epstein. Déluge de bullshit.

Charles Premier, Décapité

 Notez les parallèle possibles avec l'autocrate pédoprésident des État-Unis.

Le 30 janvier 1649, devant la maison de banquets de son palais de Whitehall, à Londres, Charles Stuart, de son vrai nom, était au coeur d'un évènement qui symboliquement sera l'un des plus marquants de l'histoire commune de l'Angleterre, l'Écosse et lrlande. Moment charnière de l'histoire britannique. Sa décapitation.  

Marquant la fin d'une ère monarchique absolue et l'émergence d'une nouvelle conception du pouvoir politique. Cet épisode tragique fut le point culminant d'un conflit complexe ente la royauté, le parlement et et le peuple, connu sous le nom de la guerre civile anglaise. 

Charles 1er est monté sur le trône en 1625. héritant d'une situation déjà fragile entre le pouvoir royal et le parlement. Il n'a alors que 24 ans. Très tôt, son règne se caractérise par des tensions liées à son insistance sur le droit divin des rois, qui stipulait alors que le monarque exerçait un pouvoir absolu donné par Dieu. Cette vision le conduisit à gouverner sana consulter le parlement pendant de longues périodes, notamment lors de la personnal rule tyrannie durant plus de 11 ans, de 1629 à 1640. Une décennie au cours de laquelle il imposa des taxes et des mesures controversées, telles que la taxe marinière sans l'approbation des représentants élus. Ces décisions alimentèrent un ressentiment croissant au sein de la population et de l'élite politique. 

Les tensions atteignent leur paroxysme lorsque Charles tente de renforcer son autorité religieuse en imposant le modèle anglican à l'Écosse, provoquant le soulèvement connu sous le nom de guerre des évêques en 1639-1640. L'échec militaire et financier de ces campagnes força le roi à convoquer le parlement, qu'il ne consultait absolument jamais. et qu'il avait évité pendant plus de 10 ans. Cette convocation marque alors le début de l'hostilité ouverte entre le roi et le renié si longtemps, parlement. 

Culminant avec l'éclatement de la guerre civile anglaise de 1642. 

La guerre opposera les Royalites ou les "Cavaliers", fidèles au roi, aux Parlementaires appelés aussi les "Têtes rondes", qui soutenaient l'autorité du parlement. Les conflits furent non seulement militaires, mais aussi idéologiques. Ils portaient sur le rôle de la religion et les droits civiques. Après trois années de combats intenses, les forces parlementaires dirigées par Oliver Cromwell, remportent la victoire grâce à leur organisation militaire et à l'appui d'une part significative de la population. 

Charles est même capturé en 1647. Et cette capture ne met pas fin à la crise. Car il refuse encore de céder le pouvoir. 

Il devient alors symbole d'intransigeance et d'autoritarisme pour le parlement. Ses tentatives pour négocier et manipuler les deux camps aboutirent à une impasse. Finalement, les parlementaires radicaux, déçus par les concessions du roi et inquiets de son influence persistante, décidèrent de le juger pour haute trahison. La création du tribunal spécial pour juger un roi fut un acte sans précédent dans l'histoire européenne. Charles fût accusé de s'être opposé au bien commun et d'avoir provoqué la guerre civile, des accusations qui remettaient en cause la sacralité même de la royauté. 

Le procès, tenu à Westminster Hall, en janvier 1649, fût à la fois expéditif, politique et juridique. Charles refuse de reconnaître la légitimité du tribunal, affirmant que seul Dieu pouvait juger un roi. Son attitude calma certains, mais elle exaspéra les parlementaires, qui virent dans son refus une preuve supplémentaire de son obstination. Le jugement final fût clair: Charles 1er était reconnu coupable de haute trahison et condamné à mort. 

Le 30 janvier 1649, il fût exécuté par décapitation sur la place publique de Whitehall, à Londres. L'exécution fût soigneusement orchestrée, et le roi resta digne jusqu'au dernier instant, demandant à Dieu de pardonner à ses bourreaux. 

La mort de Charles eût un grand impact immédiat et durable sur la société anglaise. Sur le plan politique, elle mit fin à la monarchie absolue et ouvrit la voie à l'instauration de la République sous Oliver Cromwell, connue sous le nom de Commonwealth. Sur le plan symbolique, la décapitation d'un roi, à 49 ans, par ses sujets, bouleversa profondément l'ordre établi et marqua l'histoire européenne comme un moment où le pouvoir monarchique pouvait être directement contesté. la violence et la radicalité de cet acte choquèrent non seulement l'Angleterre, mais aussi les cours royales du continent, qui virent dans cette exécution une menace potentielle pour leur propres pouvoirs. 

Cependant, le modèle de la république ne survivra pas longtemps. À la mort de Cromwell, et avec l'instabilité qui a suivi, la monarchie fût rétablie en 1660. Avec le retour de Charles II d'Angleterre. 

Le 3e Charles, Charles III, celui qui est en selles scelle, cette semaine, a été ébranlé.

Mais pour ce qui est de la première partie de cette histoire vraie, y a encore des parallèles à faire avec ce qui se passe chez le roi fou d'en bas. 

On se permet encore, de rêver que la population se réveille...

Effet Domino ?

Week-end de rêves royaux.

Bonne fête Andrew Mounbatten-Windsor !

C'était jeudi. 

Le même jour où on se levait (en Amérique du Nord), il devait fêter ses 66 ans, mais était plutôt arrêté par la police de Aylsham, où il devait y passer pas mal toute la journée, pour se faire interroger sur ses multiples présences dans les dossiers Epstein, qui, par incompétence majeure ou talent européen, ou les deux, arrivent non caviardés, ou décaviardables. Vers 17h, heure d'Amérique du Nord, il était 22h21, en Angleterre, il retournait dans ses quartiers après avoir été interrogé depuis minuit (chez nous), Depuis 10 heures du matin, à Aylsham, UK.

Son grand frère, désormais roi, a simplement dit qu'il était inquiet de tout ça, que la justice doit servir son cours, et a promis de ne plus jamais rien dire là-dessus tant que les enquêtes ne seront pas terminées. Parions que le roi Charlie ne sera pas beaucoup "public", lui qui ne l'a jamais été, et qui ne le sera vraiment pas plus. Il a toutes les raisons de se faire hermite. 

C'est le coup le plus dur de la famille Royale, Andrew pourrait probablement aussi être accusé de pédophilie, sinon soupçonné d'être pédophile.

Il aurait transmis des documents gouvernementaux à Jeffrey Epstein est l'explication officielle, mais l'enquête se poursuit, depuis jeudi. C'est la première fois dans l'ère moderne qu'un membre de la famille royale britannique est arrêté dans de telles circonstances, un point que tout le monde sur terre a soulevé. 

Si on arrête un prince, même ex, on peut arrêter un président des États-Unis et plusieurs de ses minions. 

Est-ce qu'on a le droit de rêver à un effet domino ?

On a caviardé le mot don't dans les dossiers Epstein...

Qu'es-ce qu'il a le mot don't pour être ainsi caviardé rendant des phrases bizzares et faciles à deviner qu'un don't y apparaissait.

Don't, c'est aussi Don T. 

Vous êtes surpris de savoir qu'on a cherché a masquer Don T. dans tous les dossiers ? Toute personne saine sait que les abuseurs sont protégés dans les dossiers "Trumpstein",  on a même oublié ou négligé, tellement la tâche est lourde, de caviarder le nom de certaines victimes. Tellement on se concentrait à masquer les noms des puissants riches et influents. 

Les techniques de diversions se multiplient. jeudi, le risible comité de paix qui n'est qu'esbrouffe financière. La présence du népotiste Jared Kushner affirmant que personne n'y ferait de l'argent dans ce comité, on fait rire la planète entière. On a pris une photo grossière de beaucoup de vilainerie humaine déguisée en gens cherchant vraiment la paix. Je suis même convaincu que 70% de ces gens, dans ce comité, se dit que pour faire de l'argent, il faut faire la guerre. On parle d'envahir Cuba.

C'est fou ce que je leur souhaite la Baie des Cochons, mais en pire.

On a aussi fait beaucoup de fumée autour du Pont Gordie Howe, ce qui, au final a fait remarquer qu'il s'y cachait finalement peut-être escroquerie de la part des Républicains, Les Démocrates sont très penchés sur le sujet. Mais n'ont tellement pas de couilles, ça n'ira probablement nulle part. 

 L'effet domino, probablement aussi.  C'est trop demander. Les Démocrates n'ont pas de colonne vertébrale. 

Mais reste particulier et un peu sécurisant de sentir une certaine possibilité de descente aux enfers de ce gouvernement de minables aux États-Unis, qui a atteint la semaine dernière le pire score de l'histoire des États-Unis en ce qui concerne l'appui, atteignant le 27%. Battant le taux de médiocrité qu'il avait lui-même établi de manière record, lors de son premier triste mandat.

Mais moins triste que celui-là. 

Ce qui reste inspirant ce sont nos artistes. Bruce, le Boss, qui a écrit une chanson pour le Minnesota, État agressé par la propagande gouvernementale raciste ICE. The Cure, qui, 5 jours avant le jour noir qui l'a remis au pouvoir, lançait ses chansons d'un monde perdu, comme si ils avaient su ce qui s'en venait comme virus au continent. Depuis cette semaine, U2, qu'on attendait plus. Qui nous écrit aussi sur Renée Good,. Qui nous parle des États-Unis qu'ils ont déjà fortement admiré. Et qui parle de jours de cendres, avec son mini-album. 

The Cure qui nous parlait d'un monde perdu, 5 jours avant la confirmation du dément président. U2, auteurs d'un Inoubliable Feu, qui parle de renaître de nos cendres. 

Peut-être avec la chute de prétendus intouchables...

La vie peut être pensé belle avec les arts.      

Algorithme

Même si il nous tracent sur le web ou ailleurs, j'aime de plus en plus les algorithmes. 

Musicaux principalement. 

Notre entreprise a eu une éclosion de production de 68% l'an dernier. On l'a appris en janvier dernier. Et après on se demande pourquoi, à 8 (maintenant 10) on a la langue à terre à chaque fin de vendredi. Et bien vous avez quoi? On vient d'apprendre, en février, que nos affaire prospèrent de 69% par rapport aux chiffres de l'an dernier, à pareille date. Pas 69% sur toute l'année ! 69%, 1% de plus que toute l'année passée, en deux mois !!!.

On

est

crevés.

Mais salarialement, au moins, révisé(e)s. Pas à ma satisfaction, mais bon. C'est à moi de jouer. 

1988, je vous dis pas qui

Les temps étaient si durs dernièrement, alors que je passais tout juste à mes 54 ans, que j'ai consciemment choisi de ne pas trop écouter de musique, afin de ne pas associer ces moments si stressants, voire, épeurants, drainants, si angoissants que je me suis couché deux fois à 19hxx en semaine...à de la musique qu'ensuite je ne saurais dissocier du moment. Plus jeune, je me suis empêché d'écouter certains bands trop associés à des moments pénibles. J'ai surmonté tout ça, je n'arrive pas à penser à un band ou des airs qui me seraient en ce moment désagréables car associés à des moments graves, mais voilà, je me suis empêché d'écouter Jethro Tull longtemps, en raison d'une certaine Claudia de 1988. 

Ce n'est plus le cas. J'arrive à me gérer, de nos jours. J'avais 16 ans en 1988. 

L'amoureuse, récemment me disait que sa liste de lecture de chansons qu'elle aime bien, "ce sont toujours les mêmes ! je commence à être tannée, on dirait". J'ai questionné sa réelle passion pour certains morceaux "dont elle serait tannée"., mais surtout je l'ai invitée à, chaque fois qu'elle entend un air qu'elle aime bien, de le mettre sur l'application musicale, et de laisser l'algorithme lui suggérer la suite. Elle l'a essayé avec une chanson d'Edie Brickell & The New Bohemians, et la suite lui a tant plu, elle a repeuplé sa liste de lecture d'une demie tonne de nouveaux morceaux. 

Qu'elle découvrait ou auxquels elle n'avait pas pensé. Elle était charmée de mon idée. 

Mercredi, j'avais un meeting important qui pouvait avoir un impact sur ma survie dans l'entreprise. On ne comprend pas très bien ce que nous faisons dans notre département, et on juge mal nos tâches. Plusieurs choses sont à mettre au clair. Et politiquement, au travers de quelques Trumpistes et covidiots, tout ce que je dis pourrait se retourner contre moi. C'était une journée si stressante pour moi, où 30 minutes de rencontres pouvaient mettre un terme à mon engagement avec la compagnie, que le mercredi matin, je choisissais que tout irait bien, et que la vie était trop courte pour s'en faire comme ça. 

Après avoir entendu Thom Yorke, pour qui j'ai une admiration sans bornes, dire que It's Different For Girls, de Joe Jackson, était une de ses chansons préférées de tout les temps, je me suis permis de la découvrir. Et l'ai trouvée, très quelconque. Je ne l'ai pas entendu dire que c'était une de ses chansons préférées, c'était en fait un video que je devrais rechercher, il durait un certain temps et il devait expliquer pourquoi, c'était une de ses chansons préférées. Il était en studio, ce devait être cérébralement musical. 

Mais tout ce que l'algorithme m'a proposé par la suite....oooooooooooooh touuuuuuuché!

James, The Cure, Ride, The Jesus & Mary Chain, Echo & The Bunnymen, Robert Plant, Wire. Lou Reed. 

Oulala....qu'es-ce qu'on a visé si juste pour moi...mais à partir de Joe Jackson ? Que j'haïs pas du tout mais si je regarde sur les applications musicales, sous la bannière "si vous aimez Joe Jackson vous pourriez aimer aussi...", on y retrouve successivement Robert Palmer, Roxy Music, Squeeze, Elvis Costello & The Attractions, ABC, Talk Talk, Peter Gabriel, Big Country, The Style Council, Steve Winwood, XTC, Thomas Dolby. 

Pas entendu un seul de ces artistes proposé sur la route du travail, ni au retour. 

Mais j'ai des listes de lectures pour Palmer (59 minutes), Roxy Music (2h08), Costello (1h49), Talk Talk (1h07), Gabriel (2h39), Winwood (1h32), XTC (1h36), mais pas les 5 autres. M'intéressent pas assez.

Pas plus que pour Joe Jackson.

En revanche, James (1h25), The Cure (3h58), Ride (1h30), The Jesus & Mary Chain (1h12), Echo & The Bunnymen (1h03), Robert Plant (1h22), Wire (59 minutes), Lou Reed (3h30).

On ne peut plus moi. (oui on peut, avec Bright Eyes, My Morning Jacket, Radiohead, Bowie, R.E.M., Sonic Youth, My Bloody Valentine, Drop Ninetenes, erc,) 

De toute évidence, mon téléphone et son appl musicale, me connaissent bien. 

Mais est-ce que mon travail sais ce que fait mon département. ? 

Et est-ce que je connais bien Joe Jackson ?

Dans les deux cas, 

à mettre sous les projecteurs. 

Un(e) Auteur(e) par État

Des États-Unis.

Si durs à aimer en ce moment. 

Mais aimables. Forcément, Ils ne sont pas plus 350 millions à être aussi cons que ce qu'on voit un peu partout. 

Voici un(e) auteur(e) par État, et une oeuvre, par laquelle vous devriez commencer si vous voulez savoir si vous pourriez aimer.  Y en aura pour tous les styles. 

Alabama: Harper Lee To Kill a Mockingbird. Auteure d'un seul livre, un chef d'oeuvre, signé d'une claire et saine moralité et voix du Sud, où le racisme a toujours été lourd. Son père était juste. La pomme n,est pas tombée loin de l'arbre. Intelligente critique sociale encore trop pertinente.  

Arkansas: Kristin Hannah The Great Alone. Écrits sur la résilience féminine et les héroïnes fortes. Les liens intimes occupent une place essentielle. Croise dans ce livre nature hostile et violences intimes. 

Arizona: Barbara Kingsolver The Poisonwood Bible. Engagée, lyrique, mêlant conscience écologique, justice sociale et portraits profonds de communautés rurales. Fresque polyphonique sur la foi chez des missionnaires du Congo. 

California: Joan Didion The Year of Magical Thinking. Lucide, dépouillé, marqué par une brillante distance analytique, une précision presque froide et une exploration subtile et intelligente du désenchantement Étatsunien. 

Colorado: Hunter S. Thompson Hell's Angels. Explosif et subjectif, mêlant reportage gonzo et fiction délirante dans une écriture provocatrice, satirique, et hallucinée. J'ai été baptisé en l'honneur de cet auteur. Que ma mère lisait en 1972. 

Connecticut: Suzanne Collins The Hunger Games. Fiction dystopique tendue et accessible, au rythme rapide, qui explore pouvoir, violence et manipulation à travers le regard d'adolescents. 

Delaware: Howard Pyle The Merry Adventures of Robin Hood. Classique pittoresque et chevaleresque et folklorique avec un sens vif du détail et de l'illustration vivante. 

Florida: Zora Neale Hurston Their Eyes Were Watching God. Écriture rythmée et colorée, profondément ancrée dans le folklore afro-américain et la langue vernaculaire, célébrant culture et identité. 

Georgia: Alice Walker The Color Purple. Poétique, engagée, ses sujets sont souvent centré sur l'expérience des femmes noires, la résilience et la quête de dignité personnelle et collective. Grand livre. Grand film. 

Hawaii: Kaui Hart Hemmings The Descendants. Lumineux, intime, explorant la famille l'identité et le conflits émotifs dans le contexte hawaïen contemporain, le film adapté de ce beau livre est aussi très intérressant. 

Idaho: Marilynne Robinson Housekeeping. Méditative, lyrique, explorant foi, mémoire et introspection avec une prose profonde et contemplative. 

Illinois: Ernest Hemmingway The Old Man & The Sea. Dépouillé, direct, simple, phrases courtes, dialogue précis et sous-entendus puissants créateur de la technique iceberg. 

Indiana: Kurt Vonnegut Slaughterhouse Five. 

Iowa: Jane Smiley A Thousand Acres. Style riche et détaillé, combinant sagas familiales et analyses sociales fines, avec un ton à la fois empathique et observateur.

 Kansas: Langston Hughes The Weary Blues. Style musical et rythmé, mêlant jazz, blues et langage quotidien dans un État où la jazz était roi. L'expérience afro-américaine et la fierté culturelle. 

Louisiana: Anne Rice Interview With a Vampire.  

Maine: Stephen King The Shining. Maitre de l'horreur, meilleur homme au civil encore, immersif, narratif croisant réalisme quotidien avec des personnages profondément humains. Un des premiers auteurs que j'ai lu en anglais, pré-ado.  

Maryland: Ta-Nehisi Coates Between The World and Me, Incisif, intellectuel, combinant mémoire personnelle, essai, reportage pour explorer le concept de la race, l'histoire et l'identité Étatsunienne et nord américaine. 

Massachussetts: Jack Kerouac. On The Road.  Spontané, rythmique, près du flux de conscience, célébrant voyage, liberté, et rébellion contre les conventions sociales.  

Michigan: Jeffrey Eugenides Middlesex. Style élégant et détaillé combinant humour, psychologie des personnages et fresques familiales ou générationnelles complexes.

 Minnesota: F.Scott Fitzgerald The Beautiful and the Damned. Élégant, lyrique, capturant glamour, nostalgie et tragédie de l'ère du jazz et des années folles, finesse sociale et émotionnelle. Intime ici, parlant de la folie de sa femme.  

Mississippi: William Faulkner The Sound and the Fury. Complexe, et expérimental, utilisant monologues intérieurs, chronologies fragmentées et voix multiples pour explorer le Sud et la mémoire.  

Montana: A.B.Guthrie Jr The Big Sky. Style épique et descriptif, célébrant l'Ouest des États-Unis avec des paysages vastes, des personnages authentiques et un ton réaliste et contemplatif. 

Missouri: Mark Twain The Adventures of Huckleberry Finn. Humoristique et satirique, utilisant dialectes régionaux et ironie pour critiquer la société Étatsuniennes et explorer l'enfance et l'aventure.  

Nebraska: Willa Cather My Antonia. Style sobre et évocateur, mettant en valeur les paysages du Midwest et les vies de pionniers avec dignité et réalisme poétique. 

Nevada: Claire Vaye Watkins Battleborn. Style sec et incisif, mêlant réalisme brut et lyrisme subtil, explorant mémoire, identité et paysages désertique Étatsunien.

New Hampshire: John Irving The Cider House Rules. Style narratif expansif et inventif, combinant humour, tragédie et détails singuliers pour explorer famille, sexualité. divergences, et destinée. Premier auteur lu en anglais de ma part. Son Monde de Garp. Le film de ce livre que je propose ici, n'en est pas à la hauteur, selon moi. 

New Jersey: Phillip Roth Portnoy's Complaint. Provocateur, introspectif, croisant humour et identité Étatsunienne et juive avec une intensité psychologique marquée. Parfois volontairement grotesque. Et anticipateur étonnant. 

New Mexico: Rudolfo Anaya Bless Me, Ultima. Lyrique, enraciné dans le folklore chicano, explorant culture, famille et spiritualité du Sud-Ouest des États-Unis. 

New York: Paul Auster Moon Palace. Ici. récit introspectif et mélancolique mêlant quête d'identité et souvenirs familiaux à New York. Souvent meta.  

Caroline du Nord: Thomas Wolfe Look Homeward, Angel. Ici lyrique et expansif sur la jeunesse, la famille et le passage à l'âge adulte dans le Sud des États-Unis.

Ohio: Toni Morrison Beloved. Poétique et profond mêlant réalisme magique et histoire afro-Étatsunienne pour explorer la race, mémoire et identité.

Oklahoma: S.E.Hinton The Outsiders. Style direct et accessible, centré sur l'adolescence, dans les années 50, elle a écrit ses deux livres majeurs, elle-même, adolescente. explorant amitiés, amours, famille, langage réaliste. 

Oregon: Ken Kesey One Flew Over the Cukoo's Nest. Expérimental, psychédélique, mêlant humour, critique sociale et perception hallucinée de la réalité. Il n'a pas aimé l'adaptation qu'on en fait en film. Le livre est narré du point de vue du personnage autochtone. 

Pennsylvania: John Updike Rabbitt, Run. Style élégant et précis, explorant la vie ordinaire, la sexualité et la spiritualité avec une finesse psychologique et descriptive. 

Puerto Rico: Esmeralda Santiago When I Was Puerto Rican. Style chaleureux et narratif, mêlant autobiographie et mémoire culturelle pour explorer l'identité portoricaine et l'expérience migratoire. 

Rhodes Island: H.P. Lovecraft The Call of Cthulhu. Dense et gothique, centré sur l'horreur cosmique, l'inconnu et le surnaturel avec un vocabulaire archaïque et évocateur. 

Caroline du Sud: Pat Conroy The Prince of Tides. Lyrique et émotionnel, mêlant souvenirs autobiographiques, drames familiaux et paysages du Sud profond. 

Dakota du Sud: Tom Brokaw The Greatest Generation. Clair et factuel, ce livre est un récit historique rendant hommage à la génération de ses parents, ton humain, restant accessib;e et narratif dans la simplicité en qualité de lecteur de bulletin de nouvelles. 

Tennessee: Cormac McCarthy The Road. Dépouillé, simple et précis. Elliptique. Souvent violent et poétique, explorant la survie, le destin et le côté sombre de l'humanité. 

Texas: Larry McMurtry Lonesome Dove. Chaleureux et réaliste, croisant humour, drame et descriptions vivantes de l'Ouest des É-U et de ses personnages ordinaires. 

Utah: Shannon Hale Princess Academy. Claire, enchanteresse, mêlant aventures, humour et développement de personnages souvent dans des mondes fantastiques ou inspirés du folklore.

Vermont: Grace Peley Enormous Changes at the Last Minute. Style concis et vif, centré sur la vie urbaine, le quotidien et les voix féminines avec humour et ironie. 

Washington: Octavia E. Butler Kindred.

Virginie de l'Ouest: Pearl S. Buck The Good Earth. Simple et empathique, explorant vies rurales chinoises et conflits familiaux avec humanité et sensibilité culturelle. 

Wisconsin: Nicholas Butler Shotgun Lovesongs. Contemplatif et naturaliste, centrée sur les relations humaines, le midwest et les dynamiques familiales avec douceur et réalisme. 

Wyoming: Patricia MacLachlan Sarah, Plaine and Tall. Style simple et poétique, explorant famille, enfance et émotions profondes avec sensiblité et tendresse. 

District of Columbia: George Pelecanos The Night Gardener. Direct et immersif, mêlant polar urbain, dialogues réalistes et exploration sociale de Washington. D.C. et des ses différents quartiers. 

Ben oui ben oui, John Steinbeck pour la Californie... mais bon...Joan a besoin de plus d'attention, bon !