Et ici, la CAQ de Legault parle de placer le sujet du burkini au "test des valeurs" de son prochain programme.
Dites-moi sérieusement, pour une femme déjà soumise au code vestimentaire imposé par des hommes qui les réduisent à presque rien, c'est quoi les options pour ces pauvres femmes quand il fait chaud à en mourir?
L'autre option, c'est de se baigner toute habillée ou de ne pas se baigner du tout. Toute habillée, elles deviendraient lourdes et de toute manière, on leur interdirait de le faire comme on le fait avec tout ceux et celles qui se baignent avec un tissu qui serait autre que le tissu de maillot de bain, expressément conçu pour que le chlore travaille efficacement là où il le devrait.
D'ailleurs, le burkini est conçu de ce tissu, voilà pourquoi il serait interdit, ici, de l'interdire. À moins d'en faire un maillot dont les seins et le sexe ne seraient plus cachés, ce qui relèverait maintenant de la grossière indécence, (et encore là, probablement pas partout).
Vouloir interdire le burkini? Pourquoi? Les opprimer davantage? C'est la seule option pour ses femmes terriblement tenues en laisse! Au nom de la provocation visuelle qu'offre le costume, somme toute, assez grotesque, si vous n'êtes pas un homme-grenouille sans ses tubes et ses palmes? Mais il s'agit de la plus mauvaise bataille choisie, mes amis. Si
Elle est là la vraie bataille.
Et que fait la GRC dans la même semaine?
Elle accepte le port du foulard islamique pour ses policières .
(...)
Après s'être commis auprès des sikh et de leurs turbans favorablement en 1990, maintenant , ils acceptent le foulard islamique.
La police de Toronto l'a aussi fait. Celle d'Edmonton aussi. Celle de Londres aussi. De St-Paul au Minnesota, de la Norvège, l'Écosse et la Suède.
Aaaaaah! ces parfaits Suèdois blonds...
Et
Il fallait donc absolument suivre l'exemple des forces de l'ordre dans tous ces endroits?
Embrasser leur absence de neutralité affichée?
Entre vous et moi, ça ne fait pas de sens.
La religion devrait être la chose la plus privée sur terre. Je ne le dirais jamais assez. C'est quelque chose que l'on vit entre soi et son Dieu. C'est tout. C'est une voie spirituelle personnelle qui ne devrait avoir AUCUNE tentacules.
La religion n'est pas une plante grimpante. C'est même une mauvaise herbe.
Le burkini est condamné par les salafistes parce que trop provocateur
La France interdisait le burkini parce qu'aussi trop provocateur.
Trop provocateur pour les salafistes car il démontre une certaine volonté féminine de se dévêtir ou de se vêtir autrement que les salafistes le voudraient et moule les formes féminines, ce qui est jugé trop suggestif; Trop provocateur pour les occidentaux, parce qu'un autre rappel que ces femmes n'ont pratiquement aucun droit commun. Incluant le droit d'exister comme elles l'entendent en public.
C'est dire à quel point nous sommes loin des mêmes lectures avec ces gens.
Le foulard est une laisse pour les femmes prisonnières de l'Islam.
Le burkini est une bouée de sauvetage pour les mêmes femmes.
Temporaire, probablement. Mais une bouée quand même quand il fait autour de 36 degrés avec le facteur humidex.
Vous ne vous attendriez quand même pas à ce qu'elles fassent du monokini et portent un thong?
C'est un débat sur la place que doit occuper la religion en société que l'on doit faire, dont le port du burkini devrait être le tremplin.
Ce débat, on l'a fait. La religion doit rester dans le placard. Partout. Dans les mausolées, les mosquées et les églises. L'État est neutre.
Sauf dans la police, apparemment.
Le foulard est un peu comme le fusil aux États-Unis. On le sait partout, mais promenez vous en ville avec votre fusil et tout le monde changera de comportement.
Le burkini exacerbe cette sensation que ces pauvres femmes sont muselées comme des chiens.
Visez le foulard, le voile, le niqab, la burqa.
On trouvera le burkini sur le chemin.
Mais pour le moment, laissez-les se baigner!
Si ces femmes le veulent bien.
L'idée c'est qu'ici, elles soient libres. Là-bas, ils décideront bien comme ils l'entendent.
"Ils" n'incluant pas nécessairement les hommes, mais ça, chez eux, on a peu de portée là-dessus.
Mais ici, vous êtes libres.
C'est le message que l'on se doit de leur envoyer.
Ne sommes nous pas nettement plus nombreux à leur montrer des yeux que nous ne sommes pas comme eux?
Et on pourra toujours les plaindre à nos enfants quand ceux-ci nous demanderont pourquoi la madame est comme ça?
On pourra leur parler d'injustice et d'éducation.
Content de voir que l'ONU y est vu sensiblement la même chose que moi.
Déçu de nous lire parfois.