Super Mardi

Puisqu'aux États-Unis on en est à décider du candidat pour représenter le parti Républicain, j'avais calculé dans mes lectures de lire Fear & Loathing on the Campaign Trail '72 de Hunter S. Thompson.

Livre fort intéressant que je viens de terminer vendredi dernier.

Le livre raconte de l'intérieur la course à la nomination (du parti démocrate toutefois) et l'éventuel lamentable échec du candidat George McGovern face à Richard Nixon de janvier à décembre 1972.

Une fascinante lecture qui, bien que l'action située il y a 40 ans, donne encore aujourd'hui une bonne vision de l'intérieur de la bête politique. Du cirque, de la jungle politique et de ses animaux.
Le livre Primary Colors de Joe Klein (sous le pseudonyme anonymous) qui racontait les primaires de Bill Clinton au début des années 90, est tout aussi intéressant pour ceux qui s'intéressent à la chose.

Dans les deux livres on ne parle pas autant de programme politique que de tout ce qui gravite autour. Sexe, drogue et infidélités de toutes sortes inclus. Délicieux.

J'aurais aimé couvrir la campagne des Républicains de cette année présidentielle aux États-Unis.

Premièrement, ne serais-ce que pour tenter de comprendre les étranges bêtes que sont des gens comme Bill O'Reilly, Russ Limbaugh, Sean Hannity, Ann Coulter et autres déséquilibrés qui se posent en "voix du peuple". Fascinant et inquiétant à la fois.

Aujourd'hui c'est le super mardi pour les candidats Républicains. Qu'est-ce qu'il a de super ce Mardi?  C'est le jour où le plus grand nombre d'états votent simultanément pour désigner parmi les candidats des Républicains, celui qui pourra se présenter à l'élection au début du mois de novembre contre le Démocrate Barrack Obama. Parce qu'un grand nombre d'états vote ce mardi-là (10), on estime que c'est le jour des primaires le plus important. Les états votant ce super mardi sont parmi les plus peuplés du pays, mais également des états d'une grande diversité sociale. On considère donc que le résultat donnera un excellent avant-goût de ce que désire les Républicains de l'ensemble des États-Unis.

Aujourd'hui, la Georgie, l'Idaho, le Massachusetts, le Dakota du Nord, l'Ohio, l'Oklahoma, le Tennessee, Le Vermont, l'Alaska et la Virginie décideront principalement qui, d'entre Mitt Romney, Rick Santorum, Ron Paul et Newt Gingrich sera l'adversaire d'Obama et le leader du Gran' Ol' Party comme ils appellent le parti Républicain.

Ohio. Santorum (32%) et Romney (32%) sont actuellement nez à nez.
Georgie. Chez soi de Newt Gingrich qui mène dans les sondages (38%) suivi de Santorum et Romney encore nez à nez (24% tous les deux).

Tennessee. Santorum vise 66% mais n'obtient en ce moment que 37% tandis que Romney (30%) et Gingrich (19%) et Paul (15%) suivent et ne comptent rien laisser à Santorum faisant des blitz publicitaires depuis quelques jours.
Idaho. Ron Paul: peut-être sa seule chance de rafler un état mais Romney a beaucoup fait campagne dans le secteur et ne peut pas être compté comme battu.
Ohlahoma. Santorum (37%), Romney (26%), Gingrich (22%)
Dakota du Nord. Aucun chiffre n'a été révélé, seules les chances de Gingrich ont été écartées pour cet état.
Virginie. Romney est seul dans cet état.
Massachussetts. Chez soi de Mitt Romney et de toute façon l'état a voté démocrate aux 6 dernières présidentielles.
Vermont. Ron Paul est le plus sérieux rival de Romney dans cet état mais Mitt devrait l'emporter.

Alaska. Seul Ron Paul a visité l'état lointain tandis que les autres ont fait des téléconférences ou envoyés des délégués. États de Sarah Palin qui a mollement et de manière très ambigue et incertaine (comme la plupart de ses propos) donné son appui à Newt Gingrich. Même lui n'est pas certain. Et de toute façon serais-bon pour lui? On ne sait trop qui pourra gagner cet état.

Santorum. Ultra-conservateur et...particulier...N'importe où dans le monde cet homme serait considéré comme un fanatique de Dieu, un freak. Un obsédé qui pourrait un jour voir son jugement obscurci par sa foi divine, par son ami imaginaire, par des intéprétations bibliques potentiellement dangereuses lorsqu'appliquées au quotidien de l'Étatsunien. PARTOUT un homme comme Rick Santorum serait jugé par ses pairs comme un leader mal équilibré. Partout sauf aux États-Unis d'Amérique qui livrent des guerres aux pays dont les dirigeants...ont quelques fois le jugement obscurci par la voix de leur Dieu, parfait abri de toutes les niaiseries.

Paul. Le plus démocrate des républicains. Il prône une vision plus libertarienne et se rapprochant plus de l'idée des Pères Fondateurs des États-Unis que l'Étatsunien moyen. Il souhaite un retour fort aux valeurs de la Constitution étatsunienne, la suppression ou une importante réduction de l'intervention de l'état fédéral dans les domaines qui ne sont pas prévus par le texte de la Constitution.

Gingrich.  Il s'est prononcé pour la suppression de l'agence de protection de l'environnement ce qui est contraire aux positions traditionnelles du parti républicain. Il a identifié le thème de l'éducation comme facteur numéro un de la future prospérité des États-Unis. Il a qualifié le peuple palestinien de "peuple inventé". Il est aussi convaincu que la langue française est la langue du diable. Il est dangereux.

Romney. On l'a jugé "pas assez républicain" car il était d'accord avec les décisions économiques de Barrack Obama. Il parle un excellent français. C'est effectivement l'homme qui se rapproche le plus des politiques des démocrates en étant un supporter des droits des gais et des droits civils. Romney (et Paul) ferait un adversaire redoutable contre Obama si la ligne entre les démocrates et les républicains devient de plus en plus pâle. Mais j'ai l'impression que les républicains sont trop bêtes pour s'en apperçevoir eux-mêmes.

De toute façon, la simple perspective qu'un parti conservateur soit au pouvoir, alors que la tuque de l'Amérique a déjà comme pompom Harper et ses gnochons me fait frémir...

Le Super Mardi d'aujourd'hui enlignera la droite.
Au peuple des États-Unis de juger si ils sont si gauches qu'ils ne mériteraient pas le pouvoir en Novembre.

Mais conserver autre chose que des conservateurs reste encore la meilleure chose pour le Canada.