Canada/Ukraine pour 100 raisons

Le Canada et l'Ukraine ont signé ensemble jeudi un accord de soutien, tout le contraire de ce que sont les Étatsuniens.

Humain.

100 raisons de l'avoir fait.

1. Défense du droit international. Protéger l'ordre mondial fondé sur des règles.

2. Le respect de la souveraineté: Garantir que les frontières d'un pays ne peuvent pas être redessiner par l'étranger, ni modifiées par la force.

3. Intégrité territoriale. Soutenir le droit d'un État à contrôler son territoire. 

4. La sécurité de l'Arctique. Pour contrer l'agressivité de la Russie, voisine du Canada, dans le Nord.

5. Pour renforcer la stabilité de l'OTAN, la sécurité collective des alliés occidentaux. (ce qui devrait exclure les États-Unis, du moins, jusqu'à Novembre)  

6.  Droit à la souveraineté démocratique. Ça dit tout. 

7. Dissuasion stratégique. Empêcher d'autres puissances d'envahir des nations plus petites. 

8. Sécurité européenne. Reconnaître qu'une Europe instable nuit à la sécurité canadienne. 

9. Crédibilité internationale. Maintenir le statut du Canada comme allié fiable.

10. Contre-espionnage. Freiner les cyberattaques et l'espionnage russe à l'échelle mondiale. 

11. Pour la diaspora ukrainienne. J'ai facilement 4 amies ukrainiennes. Toutes des femmes. Parce que frères, chums, pères, sont au combat là-bas. On dit qu'il y a autour de 300 000 réfugié(e)s ukrainien(ne)s au Canada, dont autour de 15 000, seulement à Montréal.  

12. Pour honorer l'histoire migratoire. Les Ukrainiens ont largement contribué à bâtir l'Ouest canadien dès le XIXe siècle.

13. Pour honorer la reconnaissance précoce canadienne. Le Canada a été le tout premier pays occidental à reconnaître l'indépendance de l'Ukraine, en 1991. 

14. Par solidarité culturelle. Afin de partager des traditions artistiques, folkloriques et religieuses communes. 

15. Par aide humanitaire. Pour répondre à l'appel de détresse de civils innocents. 

16. Pour de possible accueils de réfugiés. Pour offrir un refuge sécuritaire aux familles déplacées par la guerre.

17. Par soutien communautaire. Pour appuyer le travail acharné d'organismes comme la fondation Canada-Ukraine.  

18. Pour les liens interpersonnels. Pour soutenir les familles canadiennes ayant des proches sur le front.

19. Par justice historique. Pour faire écho à la reconnaissance passée de l'holodomor par le parlement canadien. 

20. Par Fraternité Démocratique. Je mets des majuscules pour souligner l'importance de certains mots. Pour répondre du peuple ukrainien de s'allier à l'occident. 

21. Par modernisation technique. Pour tester et développer des technologies militaires modernes.

22. Pour l'industrie des drones. Pour investir dans la production conjointe des drones.

23. Pour la défense antiaérienne. Pour financer des systèmes critiques pour protéger les civils.

24. Pour poursuivre l'opération Unifier. Et poursuivre l'entrainement des troupes ukrainiennes débuté en 2015, après la première agression. 

25. Pour le partage de renseignement. Améliorer la collecte de données sur les tactiques militaires russes. 

26. Pour l'interopérarabilité. Afin d'aligner les standards militaires de l'Ukraine sur ceux de l'OTAN.

27. Pour l'aide bilatérale. Pour honorer les milliards de dollars d'engagements déjà versés depuis 2022 pour aider l'Ukraine.

28. Pour la sécurité maritime. Protéger la liberté de navigation en mer Noire.

29. Pour la cybersécurité commune. Développer des outils face aux tactiques de guerre  hybride.

30. Renforcement de la base industrielle. Stimuler l'industrie canadienne de la défense par la production d'équipements.

31. Pour la défense de la Démocratie. Empêcher les régimes autoritaire comme la Russie, la Corée du Nord, les États-Unis, Israël, de renverser une Démocratie.

32. Pour les Droits de la Personne. Afin de dénoncer les exactions commises contre la population civile.

33. Pour la justice sur les crimes de guerre. Afin de traduire en justice les responsables devant la Cour Pénale Internationale.

34. Pour le retour des enfants déportés. Afin de soutenir les efforts pour rapatrier les enfants ukrainiens kidnappés par la Russie.

35. Pour la liberté d'expression. Afin de ne jamais laisser mourir la langue ukrainienne. 

36. Pour lutter contre la désinformation. Contrer la propagande d'État étranger. 

37. Pour l'égalité des nations. Refuser le concept de "zones d'influence" des superpuissances.

38. Pour la protection du patrimoine. Sauvegarder les sites culturels ukrainiens menacés de destruction.

39. Par soutien de la société civile. Financer les ONG locales, les médias indépendants et les droits des femmes. 

40. Pour le droit à l'autodétermination. Le droit de se choisir, et valider le choix d'un peuple à se tourner vers l'Union européenne. 

 41. Par sécurité alimentaire mondiale. Stabiliser les exportations de blé et de céréales de l'Ukraine.

42. Pour stimuler le marché de l'énergie. Réduire la dépendance mondiale envers le pétrole et le gaz russe. 

43. Par partenariat d'affaires. Développer les opportunités d'affaires à très long terme. 

44. Par accord de libre-échange. Ce qui existait entre Canada/Mexique et désormais États-Ennemis qui en ont fait, une escroquerie. Maximiser l'existant accord de libre-échange, Canada/Ukraine, l'ALÉCU. 

45. Pour la reconstruction future. Positionner les entreprises canadiennes pour rebâtir ce que la Russie démolit.

46. Pour le secteur technologique. Collaborer avec l'écosystème numérique ukrainien très dynamique. 

47. Pour la stabilité financière. Éviter un effondrement économique qui déstabiliserait les marchés mondiaux. 

48. Pour les ressources critiques. Sécuriser l'accès aux minéraux rares essentiels aux technologies vertes.

49. Pour les investissements canadiens. Protéger les capitaux canadiens déjà injectés en Europe de l'Est.

50. Pour la création d'emplois. Favoriser l'emploi au Canada, via l'aide à l'exportation.

51. Pour faire accepter la charte des droits des Nations Unies, à l'ONU.

52. Pour forcer le G7 à agir en concertation (moins les É-U jusqu'à la chute du pédoprésident) avec les économies les plus avancées (ce qui expulserait les É-U, en chute libre)

53. Par soutien à la cour internationale de Justice. Appuyer les recours juridiques de Kyiv.

54. Par sanctions économiques. Maintenir la pression multilatérale sur l'économie de guerre russe.

55. Par coalitions internationales. Participer activement aux groupes de contact pour la défense.

56. Par non-prolifération nucléaire. Rappeler que l'Ukraine a abandonné ses armes nucléaires en 1994, contre des garanties de sécurité, depuis, maintes fois violées. 

57. Par leadership canadien. Affirmer l'influence de la diplomatie canadienne à l'échelle globale.

58. Par solidarité francophone/anglophone. Mobiliser les organisations internationales dont le Canada fait partie.

59. Consensus politique interne, Refléter l'accord quasi unanime des partis politiques canadiens sur ce dossier. 

60. Avenir de la diplomatie. Prouver que les traités de sécurité bilatéraux ont une valeur réelle. 

61. Éco-reconstruction, Partager l'expertise en infrastructures durables. 

62. Énergies renouvelables. Collaborer sur la transition énergétique post-conflit. 

63. Sécurité nucléaire. Soutenir la protection des centrales civiles comme celle de Zaporijiia.

64. Déminage humanitaire. Fournir l'expertise canadienne pour nettoyer les sols agricoles des mines.

65. Médecine de guerre. Partager les connaissances en réadaptation médicale et traumatologie. 

66. Recherche humanitaire. Accueillir des chercheurs ukrainiens dans les universités canadiennes. 

67. Aérospatiale. Développer des intérêts communs dans l'imagerie satellite et l'observation.

68. Gestion des crises. Améliorer les protocoles canadiens de réponses d'urgence grâce au retour d'expérience entre les deux nations. 

69. Protection de l'environnement. Documenter et réparer l'écocide causé par les combats. 

70. Technologies de la communication. Optimiser les réseaux internes cryptés et résilients.

71. Défier la tyrannie. Refuser de céder au chantage des puissances nucléaires. De céder au chantage, en général.

72. Le coût de l'inaction. Savoir qu'ignorer l'agression aujourd'hui coûtera plus cher, demain.

73. Message aux dictatures. Montrer que l'agression militaire ne paie pas. 

74. Inspirer le courage. Saluer la résilience exceptionnelle de la population ukrainienne. 

75. Héritage politique. Poursuivre la tradition canadienne de défense de la paix et de la liberté.

76. Lien d'amitié indéfectible. Cimenter une relation historique unique entre les deux nations.

77. Unité nationale. Rassembler les Canadiens autour d'une cause morale juste.

78. Défense de modèle démocratique. Démontrer l'efficacité et la solidarité de systèmes ouverts      

79. Solidarité transatlantique. Renforcer le pont géopolitique entre l'Amérique du Nord et l'Europe.

80. L'avenir de la liberté. Garantir un monde plus sûr pour les générations futures.

81. Renseignement militaire. Analyser l'efficacité des armes occidentales face aux systèmes russes.

82. Amélioration logistique. Optimiser les chaînes d'approvisionnement militaire à longue distance.

83. Stabilité de l'immigration. Planifier de manière ordonnée les flux migratoires économiques et humanitaires. 

84. Diversification commerciale. Réduire la dépendance économique face à des régimes autoritaires. 

85. Partage d'expertise agricole. Collaborer entre deux des plus grands producteurs de grains au monde.

86. Amélioration de la préparation civile. Apprendre d'une crise locale d'envergure comme celle en Ukraine. L'invasion des traitres d'en bas nous souffle dans le cou.

87. Échanges culturels. Enrichir les scènes artistiques canadiennes grâce aux artistes ukrainiens. 

88. Cohésion sociale. Renforcer le multiculturalisme canadien par l'intégration réussie des nouveaux arrivants. 

89. Visibilité internationale. Positionner le Canada au centre des décisions mondiales majeures.

90. Partenariats public-privés. Stimuler les investissements conjoints dans les technologies d'avenir.

91. Paix juste. Veiller à ce que la paix ne se fasse pas au détriment de la liberté ukrainienne.

92. Soutien psychologique. Financer des programmes pour soigner les traumatismes de guerre. 

93. Garantie de sécurité. Éviter un conflit permanent aux portes de l'Europe.

94. Réforme des institutions. Encourager la transparence et la lutte anti-corruption en Ukraine.

95. Adhésion aux institutions. Faciliter l'intégration de l'Ukraine à l'UE et à l'OTAN.

96. Préservation du droit de veto. Contrer l'abus du droit de veto de la Russie, à l'ONU.

97. Stabilisation des prix. Lutter contre l'inflation mondiale causée par les perturbations de la guerre. 

98. Justice transitionnelle. Aider à rebâtir des institutions juridiques solides après le conflit.

99. Engagement intergénérationnel. Traduire l'esprit du pacte de 100 ans en actions concrètes pour la jeunesse. 

100. Parce que c'est juste.

C'est tout. 

C'est du bon côté de l'histoire de l'humanité.    

Mourir Sous un Même Toit, C'est Désagréable, Après

Semaine d'accumulations d'irritants. Permettez-moi de tenter de projeter par en avant les irritants par le clavier.

Je vais vous parler de la famille Staudte. 

Un nom de famille irritant à écrire et à prononcer, je vais donc simplifier en l'appelant plus souvent la famille S.

Elle était composée de Diane, Mark, et de leurs enfants, Shaun, Sarah, Rachel et Brianna. Diane et Mark sont tous deux issus du Missouri, où ils habitent toujours avec leur gang, et s'y sont rencontrés par la musique et la religion. Parce que Springfield, Missouri, c'est sans la Bible belt Poison religieux (homonymes je sais) de la nation. Diane joue du piano et de l'orgue, Mark est un musicien accompli qui joue de plusieurs instruments et qui aura son band, où il en est le leader, joueur de guitare, chanteur, et le joueur d'harmonica. Tout le monde l'aime. Voilà pourquoi Diane en tombe amoureuse. Ils se marient quand celle-ci est enceinte de Shaun(secrètement?) de 3 mois (peut-être pécipitamment parce que très religieux). Diane sera infirmière et Mark, père à domicile, aidant avec les deux antres enfants, Sarah et Rachel, jusqu'à ce qu'on ait un bébé bonus, 13 ans après Rachel. Ce qui ne le force pas davantage à trouver du travail. 

Mark se déniche quelques petits boulots de temps à autres pour qu'on joigne bien les deux bouts, mais ne dure jamais longtemps. On vit quand même modestement à 6 dans une maison qui ne devrait pas contenir tant de gens. Shaun est autiste. Devient émotif en un claquement de doigts. N'a pas beaucoup d'amis, sinon aucun. Il vit presque 100% de l'internet où les connexions avec les gens sont plus simples pour lui. En surface, la famille impressionne la communauté religieuse. 

Mais 5 mois de 2012, viennent chambouler tout leur univers. À cette époque, Mark a 61 ans, Diane en a 51, Shaun, 26, Sarah, 24, Rachel 22 et Brianna, 9 ans. 

Mark commence à avoir des problèmes de coordinations, de digestion, de concentration, devient quelques fois incohérent et dangereux au volant, peine à s'exprimer. Il est malade et on attribue vite ça à une surconsommation d'alcool, surstimulée par les soirées de spectacles de son band. Avec eux, ils est si confus, qu'il n'arrive pas à non seulement enregistrer en studio ce qui serait un de leurs disques (le premier ?) mais ne comprend même pas qu'on enregistre en studio. Les membres du band sont déçus de leur ami, mais aussi soucieux de sa santé. Rien ne va bien pour Mark. Il dégénère. Il est têtu, orgueilleux, bête, ou tout ça, mais il ne veut pas se faire traiter à l'hôpital. Diane, pour faire plus de sous, travaille désormais dans les assurances médicales. La santé de Mark décline très vite. Il dort beaucoup trop longtemps. Il a toujours la nausée, il se sent faible, mange peu, Shaun voit tout ça, s'en inquiète et le documente sur le net. Mark a la peau qui jaunit.

Le 8 avril 2012, il ne se présente pas à l'église avec la famille tellement il ne se sent pas bien. Au retour de la famille S., il dort. Et le fera jusqu'au lendemain matin. Mais le lendemain matin. Il a un filet de sang qui lui sort de la bouche et le temps que les secours arrivent, il est mort. On conclut que son style de vie lui a fait faire trois crises cardiaques. Dont la dernière, fatale. 

La communauté est dévastée. Son band le pleure, plusieurs le pleurent. Il était aimé. 

Quelques mois après, Shaun, vers juin/juillet, est victime des mêmes symptômes. Le 2 septembre, même scénario. Un dimanche d'église, la famille S. s'y rend mais Shaun est trop faible et reste alité. Au retour, il sera aussi victime de plusieurs crises cardiaques et un filet de sang lui coulera aussi de la bouche. Il est tout aussi mort. À 26 ans. 

Horreur contre cette pauvre famille. Cette fois, on fait une autopsie. Il avait de problèmes de reins, son cerveau est atteint par ces crises cardiaques, et son système nerveux est aussi en très mauvais état. Son autisme le prédisposait aux crises cardiaques, qu'il avait eue par le passé. Sans amis, rien ne sera fait pour lui, pas même un mot dans le journal, tout juste un mot sur le net. Là où il vivait majoritairement. On devine que la famille est ravagée par les tragédies successives. En perd ses sens.

Sarah étudiait à l'étranger et devient diplômée. Elle termine avec d'excellentes notes mais une tonne  de dettes étudiantes, elle revient donc, vivre à la maison qui a besoin de soutien. Mais dès 2013, vers le printemps, Sarah commence à subir les même symptômes. Cette fois, on l'envoie à l'hôpital où sa santé dégrade gravement et rapidement. Toutes ses organes la lâchent peu à peu. On panique autour d'elle.

Mais pas Diane...qui n'a jamais semblé plus heureuse. Elle s'amuse même avec ses anciennes collègues. Et trouve à rire. Chacun vit son deuil...

Un pasteur passe un coup de fil à la police qui sera d'abord incrédule. "Si j'étais vous, je me concentrerait sur Diane...". 

Diane vit un deuil étrange. Quand Mark meurt, elle passe nonchalamment par dessus son corps en l'enjambant, ce qui surprend les policiers. Elle semble plus animée que jamais et pas complètement triste. Elle a aussi vite encaissé les assurances vies des deux décédés, mais on associe ceci à la précarité financière. Il ne fait aucun doute que son enfant préféré est Rachel, avec laquelle elle fait beaucoup plus de musique, et avec laquelle elle prend tellement de photos qu'on pourrait croire que c'est sa seule enfant. Diane dit que Mark devenait méchant et dangereux vers la fin, parce que brusqué par les intoxications alcooliques, ce qui étonne les membres de son band, Mark ne buvait jamais avec eux.   

Quand Diane projette de faire un voyage en Floride avec Rachel, PENDANT QUE SARAH LUTTE POUR SA VIE À l'HÔPITAL, les doutes tombent. L'infirmière connaissait sa matière. On l'interroge et elle finit par confesser que Mark, Shaun et Sarah avaient tous commencé à boire de l'antigel...

...les uns après les autres ? à quelques mois d'intervalle ?  Pour y goûter pour voir ? Ça ne tient pas debout. La famille de Mark avait trouvé bizarre d'avoir appris seulement par le net la mort de Mark.  Mais les deuils se vivent tous différemment. Elle finit par confesser. Mark ne se cherchait pas de travail, elle le trouvait parasitaire, ne s'occupait de rien à la maison. Fumant son pot en écoutant de la musique tout le temps. (mais ne buvait pas d'alcool) Ça l'irritait. Elle leur a servi de l'antigel dans leurs liqueurs. Les bouteilles de Coca-Cola seront d'ailleurs trouvées aux côtés des bouteilles d'antigel dans le garage. Drôle d'idée de rangement. Et le filet de sang à la bouche dérangeait les enquêteurs post-mortem. 

Quand on annonce à Rachel ce que sa mère a fait, elle a le réflexe de pleurer tout de suite. Sans rester surprise. En fouillant son journal personnel, on découvre que Rachel parle des meurtres à venir des trois membres de sa famille. Elle est forcé de confesser la complicité. D'autant plus que sur son ordinateur, l'historique des moteurs de recherches la trahit. Elle aura une possibilité de parole plus rapide pour tout confesser contre sa mère. 

Mark était paresseux. Shaun, lourd de gestion, Sarah ne se cherchait pas de travail non plus, elle était irritante, mais bon...

"Il fallait la tuer aussi ? Pourquoi elle, l'hôpital ?" lui a demandé l'enquêteur. 

"Parce que mourir sous un même toit... c'est désagréable de vivre dans la même maison, après". 

Les deux femmes sont sans émotions. Sans âmes. Prions à vie pour les deux. 

On projetait même de faire la même chose avec Brianna, un jour. Rachel ne voulant pas s'occuper d'elle à un certain point. Avant sa majorité à elle. Grande soeur modèle...  

Brianna aimait la bière d'épinette, on voulait noyer l'antigel là-dedans. De n'être que Diane & Rachel. 

Sarah survit envers et contre tous. Mais balait légitimement la famille S. de sa vie. Elle aura des séquelles pour le restant de ses jours. Brianna change de famille et d'identité entièrement. La famille S. était si irritante, son nom en devient effacé. 

Je vous écrit ça pour vous épargner mes irritants de la semaine. Qui ne s'en rapprochent aucunement, mais qui  me les feraient revivre le week-end si je vous les racontais.

Nos Relations Américaines

Je ne vous parlerai surtout pas du 11 septembre des États-Unis où le pédoprésident, dans une fureur narcissique, s'est inventé un héroïsme personnel ce jour-là, avant de se récompenser lui-même de son mensonge. Pathétique. Le 11 septembre n'appartient pas plus à eux qu'aux Chiliens de 1973 ou à la réalisatrice et amie Geneviève Poulette, qui fête son éternelle jeunesse, aujourd'hui. Bonne fête, Gégé Poyo !

Qu'ils ne se mélangent pas aux anciens présidents encore vivants, Clinton, Bush Fils, Obama et Biden, aujourd'hui, fait du sens. Il est l'unique menteur compulsif. Pas le seul pédophile, mais le seul grave narcissique qui s'échappe dans ses pantalons ponctuellement en raison de sa démence fronto-lobiale. Sur la photo ici, deux barbus poussent leurs narines plus loin en même temps, au même moment, flairant la merde de la couche du vieux dément qui radote. 

Tout ce qu'il a raconté, mardi, était mensonge. Tout. Le premier coup de téléphone aux télés qu'il avait fait avait été pour dire que ces tours à lui étaient maintenant les plus hautes de NY après les chutes des Twin Towers. Je n'invente rien. Les narcissiques ne parleront que d'eux. Comme il avait aussi menti qu'il était supposé être dans l'hélicoptère qui avait tué trois de ses employé(e)s. "oui mais les victimes M.Tr...." "Non! moi ! je l'ai échappée belle !". Le président des É-U est une ordure. Pure. 

La vérité, ce jour-là.

Là où il se trouvait, et encore des milliers de fois de nos jours, c'est sur la liste des meilleurs clients et amis de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell. Des gens dont il ne serait pas "fans". 

Les prédateurs de États-Unis tentent de nous briser avec d'illégales et injustifiées taxes douanières. Mais ça ne date pas d'hier.  Avant d'être président, William McKinley était élu du congrès et roi du protectionnisme. Donc oui, Républicon. (sic)

McKinley était grand partisan du projet qui allait imposer des taxes aux Canadiens, aux frontières sur nos exportations, une intimidation économique de 50%, en 1890.  Ça vous rappelle quelque chose ? La taxe de 50% voulait mettre de la pression sur l'économique canadienne, la faire s'`écrouler, et forcer une dépendance aux États-Unis qui n'est jamais venue. La réalité a confirmé le contraire. Au lieu d'être plus faible, le Canada en est sorti plus fort encore. Au lieu de devenir dépendent, le Canada s'est diversifié dans le monde, avec de nouveaux partenaires commerciaux. Et en même temps, l'inflation a grimpé aux É-U, menant à 4 ans de dépression économique. Donc, Nihil nove sub sole*. (C'est du latin, cherchez son sens). McKinley sera assassiné par les siens. 

Les histoires se répètent. 

1774, les É-U veulent diviser le Canada afin de plaire aux Québécois et leur faire croire que les Anglais sont mauvais. Leur propose une alliance. Qui serait en fait, une annexation. Québec dit poliment non. Mais perd la bataille des Plaines d'Abraham. Sans jamais perdre le français. Mais ça, c'est pour une autre chronique. 

1812, sous le président James Madison, on parle de "libérer le Canada des méchants britanniques". Ce ne sera pas la dernière fois qu'on nous pense prisonniers de quelque chose. Deux ans plus tard, pour les faire penser à autre chose, on met le feu à leur Maison-Blanche. 

Entre 1837 et 1838, les rébellions font rage au Canada. Les É-U se battent d'abord avec eux. Pour les "libérer de la tyrannie britannique". (et les annexer en guise de merci d'avoir aidé). Mais on est refoulé sur les lignes des É-U, et on choisit de ne pas risquer un second incendie de la Maison-Blanche. 

En 1840, le président James K.Polk menace "la province" du Canada d'entrer en guerre à propos de la souveraineté de l'Oregon. 5 ans plus tard, on souligne dans les journaux, sans fondements légaux, que les É-U ont le droit de réclamer toute l'Amérique du Nord. Dont le Mexique. Ce qui mène à la guerre du Mexique. Sur son annexation. Viol non consentant contre les Mexicains. Mais les É-U n'en sont pas à un viol près. 

Entre 1866 et 1870, les raids féniens opposent les Irlandais aux territoires du Manitoba jusqu'au Nouveau-Brunswick. Dont le Québec. Parmi les Irlandais, mes ancêtres Jones. Les É-U d'Andrew Johnson n,aident pas directement, mais comme avec l'Ukraine et avec la Palestine, regardent ailleurs. Tout en restant très dedans en sourdine. Dans le but de justement, que le chaos oblige le Canada supplier de l'aide aux É-U. Ou que les Britanniques, au final, paient les dommages de la Guerre Civile. Ceci a plutôt mené à la naissance du Canada et à sa Confédération. Sa pleine souveraineté. Les concepts d'annexations "meurent" du même coup. 

Les É-U se lancent alors vers l'eau, Guerre d'Espagne, invasion et annexation d'Hawaii, canal forcé en Amérique Centrale. Rassurant rapaces...

La technocracie des années 30 est largement supportée par le grand-père d'Elon Musk (oui, oui). ironique que 100 ans plus tard, son petit fils soit architecte du mal technologique en élections. Le premier accord de libre-échange était en 1911 entre Wilfrid Laurier et William Taft. Laurier perd ses élections là-dessus et l'accord en meurt. L'accord était tout à l'avantage des É-U. Et de type prédateur-qui-a-si-hâte-de-vous-annexer.

Je n'irai pas plus loin, ça pourrait durer longtemps. Les gouvernement Étatsuniens est prédateur. Agresseur. Violeur. DOUTEZ-VOUS? que la présidence actuelle n'a pas le germe de l'agresseur ? 

Les É-U ne sont pas nos amis en ce moment. 

Comment pensez un jour reparler à Plump alors qu'il s'amuse à s'imaginer donner une raclée du bâton de hockey contre celui avec lequel il pense pouvoir négocier ? Ce dernier a dit qu'il lui reparlerais quand ils seront sérieux.

Ils ont sérieusement prouvé le contraire depuis. Les États-Unis nous sont morts jusqu'à internement. 

Étatsuniens, pensez aux innocentes victimes du jour aujourd'hui, et aux vrais héros du jour, dont plusieurs y ont laissé leurs vies. Pas au narcissique pédophile prédateur dément menteur sénile. Toute la semaine on a enquêté sur les nombreux mensonges de son discours de mardi. Sans penser davantage aux vrai héros d'alors. Ceux et celle qui n'y sont plus.   

Il y a 25 ans aujourd'hui, on vivait une sorte de fin du monde en occident.

La fin d'un monde, très certainement. 

Dommage que ce soit l'erreur politique qui en souligne l'évènement.

Lui qui semble concentré à éteindre un autre monde. Le monde empathique et honnête. Humain. Make Racism Bad Again. 

Dommage que les histoires d'excès de protectionnisme ne se répètent pas à la lettre...

* J'ai fait un an de latin au secondaire, ça doit servir des fois...