Nouvel Ordre Mondial Sino-quoi ?

Devant l'effondrement intellectuel, économique et physique des États-Unis, la Chine semble devenir le leader d'un nouvel ordre mondial.

Mais elle est liée à l'absolue terroriste Russie. 

Et du Canada, on sait très bien que la Chine est aussi gouvernementalement corrompue comme l'a confirmé la gestion de la prise d'otage des deux Micheal.  Quand les États-Unis ont surpris la #2 de la géante compagnie Huawei, pour espionnage, le Canada l'a arrêtée parce qu'elle s'y cachait. La lâche Chine avait alors choisi d'inventer des crimes à deux canadiens en affaire là-bas, et les gardaient en otages jusqu'à ce qu'on libère l'autre. Mais le tigre n'a jamais attaqué le lion des États-Unis. Lâche. La Chine, comme la Russie, où vous êtes coupables jusqu'à ce que vous puissiez prouver le contraire, et non l'inverse, comme ici, n'est pas une vraie alliée. 

Face à la montée en puissance de la Chine et à son alliance naturelle stratégique avec la Russie, la communauté internationale adopte plusieurs approches pour limiter l'émergence d'un bloc sino-russe hégémonique. Bien que la Chine cherche à instaurer un ordre multipolaire, sa relation avec Moscou reste complexe et marquée par une méfiance mutuelle. Mais le Canada a aussi une méfiance absolument mutuelle avec la Chine depuis le désolant épisode des deux Micheal tenus en otage pendant 1020 jours.

1020 jours. Isolation, interrogation, privation. Torture. Deux innocents utilisés pour protéger une corrompue.

La Chine ne dit pas ouvertement devenir nouvel ordre mondial, mais on le sent amplement. Elle tente de remodeler pour en devenir le centre décisionnel et l'arbitre principal, mondial. Sa stratégie, pour 2026, repose sur une montée en puissance multidimensionnelle qui offre une alternative au modèle occidental. Pékin s'impose de plus en plus comme médiateur de "derniers recours", là où l'influence occidentale semblait, il y a plus de 10 ans, marquer le pas. Ce qui n'est plus le cas, avec la folie actuelle.

En ce qui concerne la paix, les États-Unis sont les pires renommant même leur ministère de la défense, ministère de la guerre. Depuis janvier 2026, la Chine joue un rôle crucial dans la maintien de la paix au Moyen-Orient. Notamment avec l'Iran et ses voisins, avant même les assauts israëlo-Étatsuniens. Elle facilite entre autre le dialogue entre le Pakistan et l'Afghanistan. Elle promeut un ordre autoritaire stable plutôt que libéral. Séduisant de nombreux pays, qui rejettent les conditions politiques occidentales comme les droits de l'homme ou les réformes démocratiques. Inquiétant. Les aides économiques sont aussi versée dans le conservatisme. Ce genre qui démarre toutes les guerres. 

L'expansion du BRICS et de l'OCS s'élargit pour représenter près de la moitié de la population mondiale et un tiers du PIB global, offrant un contrepoids au G7, et contournant les institutions dominées par les États-Unis. L'OCS, se développe pour dédollariser l'économie mondiale. La souveraineté technologique des industries de pointe en ce qui concerne l'intelligence artificielle et la robotique humanoïde ne les fait dépendre de personne pour encore facilement 4 ans. Ceci inclut l'énergie nucléaire. 

La Chine propose une communauté de destin pour l'humanité, une mondialisation inclusive centrée sur le commerce plutôt que sur l'affinité idéologique. On se rapproche donc du capitalisme qu'on exploite déjà par le communisme. 

La Chine pratique un capitalisme d'État, pragmatique. Elle utilise les outils du marché pour accroître sa puissance, tout en gardant in contrôle politique total. 

Contrairement à l'URSS qui voulait exporter le communisme, la Chine s'en moque que vous soyez une démocratie, une monarchie ou une dictature. Étrange dignité. Non-ingérence. Cynisme stratégique. 

Impossible pour le Canada de s'allier à la Chine. Pas après les 2 Micheal. Et les rapports de sécurité, depuis, ont prouvé qu'ils ont tenté maintes fois d'influencer la démocratie d'ici, et harcelé la diaspora chinois canadienne. On ne s'allie pas à une puissance, qui tente de déstabiliser ses propres institutions démocratiques. 

Ce qui n'a pas encore été compris, aux États-Unis. 

Donc nouvel ordre mondial, sans les États-Unis ?

Ce n'est pas seulement une hypothèse, c'est une réalité en cours de formation. Souvent qualifiée de multiplexe. Ce n'est pas nécessairement un monde "ordonné" mais plutôt un basculement vers une ère pragmatique transactionnel ou les alliances sont fluides et instables.